Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Malacky

Judgement was issued by JUDr. Ľubomír Hudák

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 2T/64/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616010490
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1616010490.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudca JUDr. Ľubomír Hudák, vydal podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa

30.05.2017 v Malackách tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinený K. N., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom
I. XXX, invalidný dôchodca,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 25.10.2016 v čase asi o 16.50 h viedol po miestnej komunikácii v obci Sološnica osobné motorové
vozidlo zn. C. F. červenej farby, evidenčné číslo: MA-XXX DB, kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou
Okresného dopravného inšpektorátu v Malackách, na výzvu sa podrobil dychovej skúške na zistenie
alkoholu v dychu, ktorú však opakovane nedokázal úspešne vykonať, v dôsledku čoho mu bola v
čase o 17.05 h v nemocnici v Malackách odobratá vzorka krvi na zistenie koncentrácie etanolu v krvi,

pričom následným expertíznym skúmaním metódou kapilárnej plynovej chromatografie s plameňovo
ionilizačným detektorom headspace technikou bola zistená prítomnosť etanolu v jeho krvi v priemernej
koncentrácii 3,80 g/kg (hmotnostné promile),

t e d a

v stave vylučujúcim spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1, Tr. zák., § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 3 Tr. zák. k trestu odňatia slobody vo
výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. sa výkon uloženého trestu obvinenému podmienečne
odkladá a to na skúšobnú dobu 14 (štrnásť) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. ukladá súd obvinenému trest zázkazu činnosti riadenia motorových
vozidiel všetkých druhov na dobu 14 (štrnásť) mesiacov.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.