Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. apríl 2016

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 11S/98/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3015200817
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Radičová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2016:3015200817.2

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobkyne: Mgr. H. I., bytom B., A. XXXX/XX proti žalovanému:
Okresný úrad Trenčín, odbor opravných prostriedkov so sídlom v Trenčíne, Hviezdoslavova 3 vo veci
preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. OU-TN-OOP4-2015/009969-007/22/2015/Sla zo
dňa 16. apríla 2015 takto

r o z h o d o l :

Konanie s a z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala preskúmania vyššie uvedeného rozhodnutia, ktoré jej bolo
doručené dňa 27.04.2015.

Žalovaný napadnutým rozhodnutím rozhodol, resp. upovedomil žalobkyňu, že priestupok, ktorého sa
mala dopustiť, nemožno už prejednať mimo odvolacieho konania.

Podľa § 244 ods. 1 O.s.p. v správnom súdnictve preskúmavajú súdy na základe žalôb alebo opravných
prostriedkov zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov verejnej správy.

Podľa § 250b ods. 1 O.s.p. žaloba sa musí podať do dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia
správneho orgánu v poslednom stupni, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak. Zameškanie lehoty
nemožno odpustiť.

Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju
podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania

súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému
vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a, alebo ak žaloba bola vzatá späť (§
250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

Podľa § 57 ods. 2 O.s.p. lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov končia sa uplynutím toho
dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo ku skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a

ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu, alebo
sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

Krajský súd skúmal splnenie podmienok konania pred začatím konania vo veci samej podľa § 103 O.s.p.
Pre posúdenie veci bolo rozhodujúce, či žalobkyni bolo napadnuté rozhodnutie doručené v súlade so
zákonom a či žaloba bola podaná v zákonom stanovenej lehote dvoch mesiacov (§ 250b ods. 1 O.s.p.).Z obsahu administratívneho spisu (z pripojenej doručenky) je nesporné, že žalobou napadnuté
upovedomenie bolo žalobkyni doručené dňa 27.04.2015. Žalobu, ktorou sa žalobkyňa domáhala
preskúmania napadnutého upovedomenia, podala žalobkyňa na poštové doručenie dňa 19.11.2015 a

Krajskému súdu v Trenčíne bola doručená dňa 23.11.2015.

V danom prípade s poukazom na dátum, kedy bolo žalobkyni doručené napadnuté upovedomenie,
posledným dňom lehoty na podanie správnej žaloby bol deň 29.06.2015, ktorý pripadol na pondelok.
Je tak evidentné, že žalobkyňa podala žalobu proti rozhodnutiu žalovaného až po uplynutí 2-mesačnej

zákonom stanovenej lehoty (§ 250b ods. 1 O.s.p.).

Vzhľadom k tomu, že žaloba proti napadnutému rozhodnutiu žalovaného bola žalobkyňou podaná
oneskorene, Krajský súd v Trenčíne rozhodol o zastavení konania s poukazom na § 250d ods. 3 O.s.p.

O náhrade trov konania krajský súd rozhodol podľa § 246c ods. 1 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 1 písm. c)

O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, pretože konanie bolo zastavené.

Súd nerozhodoval o vrátení zaplateného súdneho poplatku, nakoľko okrem prípadov upravených v §
11 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch sa pri súdnom prieskume rozhodnutí správnych
orgánov zaplatený súdny poplatok vracia len v prípade späťvzatia návrhu na začatie konania pred

prejednaním veci, alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník konania /žalobca/ nebol v
konaní riadne zastúpený. V prejednávanom kauze však nešlo ani o jeden z uvádzaných prípadov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní od jeho doručenia, písomne
v dvoch vyhotoveniach, cestou tunajšieho krajského súdu na Najvyšší súd Slovenskej republiky.

Podľa § 42 ods. 3 a § 205 ods. 1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu súdu
smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.