Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. október 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2Er/737/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915204785
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriel Kelemen
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6915204785.1

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného Union zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom Bajkalská 29/A, 821 08 Bratislava, IČO: 36284831, proti povinnému K. C., Y.. XX.XX.XXXX, E.
B. K. XX, XXX XX B. K. , o vymoženie 57,04 Eur s prísl.,, takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie vedené súdnym exekútorom JUDr. Ivanom Lutterom pod sp. zn. EX 1451/2015 s
a z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, ktorý bol doručený
súdnemu exekútorovi dňa 14.04.2015, čím sa exekučné konanie začalo.

2. Dňa 13.11.2015 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie oprávneného, ktorým v zmysle § 38 ods. 3
zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( Exekučný poriadok ) a o zmene
a doplnení ďalších zákonov ( ďalej len EP) zobral návrh na začatie exekučného konania späť v celom
rozsahu pred tým ako súd poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie.

3. Súd má zo súdneho spisu preukázané, že do dnešného dňa, t.j. do dňa 20.10.2016 súd v zmysle §

44 ods. 2 EP nepoveril súdneho exekútora vykonávaním predmetnej exekúcie.

4. Podľa § 38 ods. 3 EP ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného konania skôr, ako súd
poverí exekútora vykonávaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne o trovách konania.

5. Vzhľadom k tomu, že oprávnený zobral návrh na začatie exekučného konania späť v celom rozsahu

a súd do dnešného dňa nepoveril súdneho exekútora vykonávaním exekúcie, súd potom v zmysle hore
uvedeného zákonného ustanovenia exekučné konanie zastavil.

6. Podľa § 47 ods. 3, druhá veta EP, do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však
exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov.

7. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa § 6, 14, 15, 21, 21a, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej len „vyhl.“).

8. Súdny exekútor listom zo dňa 23.08.2016 tunajšiemu súdu oznámil, že si trovy exekučného konania

neuplatňuje.9. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej

hodnoty.

10. V predmetnom konaní oprávnený vzal návrh na vykonanie exekúcie pred vydaním poverenia v celom
rozsahu späť, v dôsledku čoho má súdny exekútor v zmysle § 47 ods. 3 posledná veta EP právo na
náhradu trov konania za úkony, ktoré vykonal do doručenia poverenia na vykonanie exekúcie. Súdny

exekútor si však náhradu trov konania neuplatnil, preto mu ju súd nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.