Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. júl 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1Cb/68/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216203681
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dubivská
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8216203681.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu: ANAVEK spol. s r.o., so sídlom Štefánikova 3348, 085
01 Bardejov, IČO: 31 673 767, právne zastúpeného: JUDr. Jozef Stašák - advokát, sídlo AK Bardejov,
Andraščíkovač.3,protižalovanému:PROFISTAVBARDEJOVs.r.o.,sosídlomKpt.Nálepkuč.2901/64,
085 01 Bardejov, IČO: 36 737 089, o zaplatenie 1.412,27 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd vracia žalobcovi ANAVEK spol. s r.o., so sídlom Štefánikova 3348, 085 01 Bardejov, IČO: 31 673
767, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľa systému, so sídlom Partizánska cesta
9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, zostávajúcu časť súdneho poplatku zo
žaloby vo výške 77,80 Eur.

III. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov právneho zastúpenia v sume 399,29 Eur a iné
trovy konania v sume 53,87 Eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia, na účet právneho
zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, súdu doručenou dňa 23.05.2016, domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
2.086,39 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,05% ročne zo sumy 1.412,27 Eur od 01.04.2016

do zaplatenia a úrokom z omeškania vo výške 8,05% ročne zo sumy 674,12 Eur od 01.05.2016
do zaplatenia. Taktiež sa domáhal zaplatenia trov právneho zastúpenia a iných trov konania vrátane
paušálnej náhrady nákladov v sume 40 Eur.

2. Uznesením Okresného súdu Bardejov zo dňa 13.06.2016, číslo konania 1Cb/51/2016-34 súd
konanie zastavil v časti o zaplatenie sumy 674,12 Eur spolu s úrokom z omeškania vzťahujúcim sa k

tejto sume, a to pre čiastočné späťvzatie žaloby, keď žalovaný sumu 674,12 Eur zaplatil dňa 20.05.2016
(v deň vyhotovenia žaloby). Súd zároveň žalobcovi vrátil časť súdneho poplatku po príslušnom krátení,
a teda v sume 33,33 Eur. Tiež rozhodol, že o trovách konania bude rozhodnuté po právoplatnom
skončení konania, pričom zostávajúcu časť nároku vylúčil na samostatné konanie. Predmetom konania
vedeného pod spisovou značkou 1Cb/68/2016 je tak zaplatenie sumy 1.412,27 Eur spolu s úrokom z
omeškania vo výške 8,05 % ročne od 01.04.2016 do zaplatenia. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť

dňom 01.07.2016.

3. Písomným podaním súdu doručeným dňa 30.06.2016 vzal žalobca návrh späť v celom rozsahu, keď
žalovaný dlžnú sumu 1.412,27 Eur zaplatil dňa 29.06.2016. Žiadal konanie zastaviť.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať

žalobu späť.5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť za splnenia podmienok podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd žalovaného
nežiadal o súhlas so späťvzatím žaloby a konanie zastavil.

8. Podľa § 11 ods. 3 zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZSP“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,
ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,

ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie
prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na
príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym
súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba
na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

9. Podľa § 11 ods. 4 vety prvej ZSP, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.

10. Podľa § 11 ods. 6 ZSP, orgány uvedené v § 3 , ktoré a) nie

sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe

vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia, b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov

alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

11. Žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby v sume 125 Eur na účet súdu. Súd vo veci nenariadil
žiadnepojednávanie,nedošloanikzačatiupredbežnéhoprejednaniasporu.Konaniebolozastavenépre
späťvzatie žaloby v časti. Súd vrátil zodpovedajúcu časť súdneho poplatku v sume 33,33 Eur na základe
uznesenia číslo konania 1Cb/51/2016-34. Následne týmto uznesením konanie zastavil v celom rozsahu
a vrátil súdny poplatok po zohľadnení krátenia v sume 77,80 Eur (84,50 Eur - 6,70 Eur = 77,80 Eur).

12. O trovách konania súd rozhodol s použitím § 256 odsek 1 C.s.p., podľa ktorého, ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V prejednávanej veci (vedenej
pod sp.zn.: 1Cb/51/2016 a 1Cb/68/2016) si žalobca uplatnil nárok na zaplatenie sumy spolu 2.086,39
Eur s príslušenstvom. Žalovaný časť istiny zaplatil dňa 20.05.2016 a zvyšok dňa 29.06.2016, teda po

začatí konania. Z uvedeného je zrejmé, že žalobca sa zaplatenia istiny 2.086,39 Eur s príslušenstvom
domáhal dôvodne. Podľa predložených faktúr bola suma 1.412,27 eura splatná dňa 31.03.2016 a suma
674,12 Eur dňa 30.04.2016. Pre ich nezaplatenie v lehote splatnosti sa žalobca domáhal ich zaplatenia
cestou súdu. Je tak zrejmé, že žalovaný zavinil tak začatie konania, ako i jeho zastavenie a je povinný,
zaplatiť žalobcovi trovy konania. Tie spočívajú v súdom poplatku, ktorý žalobca zaplatil v sume 125 eur.

Nakoľko súd žalobcovi vrátil časť súdneho poplatku v sume 33,33 Eur a vráti mu aj zvyšok
(77,80 Eur), zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy zodpovedajúcej kráteniu [125 - (33,33+77,80) =
13,87 Eur]. Iné trovy konania tvorí i paušálna náhrada nákladov v sume 40 eur. Právo na jej zaplateniežalobcovi vyplýva z § 369c Obchodného zákonníka v spojení s § 2 Nariadenia vlády
č. 21/2013 Z.z.

13. Trovy konania tvoria i trovy právneho zastúpenia. Tieto spočívajú v odmene za 4 úkony právnej
pomoci - prevzatie a príprava zastúpenia dňa 30.09.2015, podanie žaloby na súd dňa 23.05.2016, 2 x
vyjadrenie vo veci samej (čiastočné späťvzatie dňa 10.06.2016) a úplné späťvzatie dňa 30.06.2016 (§
13a odsek 1 písmeno a/ a c/ vyhlášky číslo 655/2004 Z.z. v znení účinnom od 01.07.2013). Pri tarifnej
hodnote veci 2.086,39 Eur je odmena za jeden úkon právnej pomoci 91,29 Eur (§ 10 odsek 1 vyhlášky).

Odmena celkom je 365,16 Eur.

14. K úkonu právnej pomoci patrí i režijný paušál (§ 16 odsek 3 vyhlášky), pre rok 2015 je to 8,39 Eur
za úkon, pre rok 2016 je to 8,58 Eur. Spolu 34,13 Eur.

15.Súdlehotunasplneniepovinnostiuloženejžalovanémutýmtouznesenímurčilvsúlades§232odsek

3 C.s.p. a § 234 odsek 2 C.s.p. Náhradu trov konania je žalovaný povinný zaplatiť k rukám právneho
zástupcu žalobcu (§ 263 odsek 1 C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu čo do výrokov I. a III. je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 odsek 1 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,

d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 odsek 1 C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku II., odvolanie nie je prípustné (§ 357 C.s.p.).