Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. október 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2Er/548/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6909206906
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Kelemen
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6909206906.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému Y. I., Y.. XX.XX.XXXX, E.
Y. M.. Č.. XXX/X, XXX XX B. C., o vymoženie 88,26 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Stanislavou Kolesárovou pod sp. zn. EX 782/2009 s
a z a s t a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 80,78 Eur, v
lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu právneho predchodcu oprávneného doručeného súdnemu
exekútorovi dňa 15.06.2009, čím sa exekučné konanie začalo.

2. Podaním zo dňa 23.10.2015, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu prostredníctvom súdneho
exekútora dňa 06.07.2016 navrhol oprávnený zastavenie exekúcie.

3. Podľa § 57 ods.1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „EP“), exekúciu súd zastaví, ak

zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Vzhľadom k tomu, že oprávnený navrhol exekúciu v celosti zastaviť, súd v zmysle hore uvedeného
zákonného ustanovenia exekúciu zastavil.

5. Podľa ustanovení Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom

znení, pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a
náhradu za stratu času vypočítaných podľa §-ov 6, 14, 22, 23 a 25 vyhl.

6. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie spočívajúce v paušálnej odmene podľa § 14 ods.1 Vyhl. v
sume 33,19 Eur a odmene podľa § 22 Vyhl. hotové výdavky za poštovné v sume 17,65 Eur, cestovné
náhrady v sume 16,48 Eur, (telekomunikačné náklady, internet 0,50Eur, kópie 58 x 0,10 Eur, obálky 16 x

0,007 Eur, spis. obal v sume 0,50 Eur), v sume 7,92 Eur, v celkovej výške 90,29 Eur, vrátane 20 % DPH.

7. Podľa § 14 ods. 1 vyhl., ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora a výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

8. Podľa § 14 ods. 2 vyhl. paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.9. Podľa § 15 ods. 1 vyhl. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

10. Podľa § 22 ods. 1 vyhl., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

11.Podľa§23ods.1vyhl.,náhradazastratučasupatrísúdnemuexekútorovipriúkonochvykonávaných
v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený na ceste
do tohto miesta a späť.

12. Podľa § 23 ods. 2 vyhl., náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinku.

13. Podľa § 25 vyhl., v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

14 Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

15 Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie sp.zn.: EX 782/2009 a súdnemu exekútorovi vzhľadom na
účelnosť vynaložených výdavkov v spojitosti s ich preukázaním v exekučnom spise nepriznal náhradu
hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 za (telekomunikačné náklady, internet 0,50 Eur, kópie 58 x 0,10
Eur, obálky 16 x 0,007 Eur, spis. obal v sume 0,50 Eur), v sume 7,92 Eur, nakoľko vzhľadom na charakter

daných úkonov, ktoré sú vykonávané rutinne, súd uvedené úkony považuje za administratívne práce,
vykonávané v súvislosti s exekučnou činnosťou, náhrada ktorých je v zmysle § 25 vyhl. zahrnutá v
odmene súdneho exekútora. Administratívnymi prácami v zmysle § 25 vyhlášky je potrebné rozumieť
všetky činnosti, na realizáciu ktorých nie sú potrebné osobitné odborné vedomosti. Ďalej si súdny
exekútor trovy exekúcie vyčíslil správne, preto mu súd priznal odmenu v celkovej výške 80,78 Eur.

16. Podľa § 200 ods. 1 EP trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

17. Podľa § 203 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

18. K zastaveniu exekúcie došlo zavinením oprávneného, ktorý po začatí exekúcie podal návrh na jej
zastavenie, preto ho súd zaviazal na náhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.