Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. jún 2017

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 3Csp/44/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6216204456
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2017:6216204456.4

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v spore žalobcu SWAN, a. s., so sídlom Borská 6, 841 04 Bratislava, IČO:
47258314, zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO:
36613843, proti žalovanému X. V., W.. XX. XX. XXXX, M. F. K.. Y. XXX/X, XXX XX U. V., o zaplatenie
sumy 110,65 Eur istiny s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Rozsudok Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 3Csp/44/2016-74 zo dňa 27. apríla 2017 sa o p r a v u j e

tak, že správne znenie I. výroku v časti sumy pre výpočet úrokov z omeškania má byť:

,, s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 14,99 Eur od 17. 12. 2014 do zaplatenia,“

II. Vo zvyšnej časti ostáva rozsudok Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 3Csp/44/2016-74 zo dňa 27. apríla
2017 n e z m e n e n ý.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu vo
výške 110,65 Eur istiny spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 7,97 Eur od
23. 10. 2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3,01 Eur od 08.
11. 2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 15,98 Eur od 19. 11.
2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 14,99 Eur od 17. 12. 2014

do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 68,70 Eur od 28. 03. 2015
do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania, všetko z titulu nezaplatenej ceny poskytnutých verejných
elektronických komunikačných služieb. Tunajší súd rozsudkom č. k. 3Csp/44/2016-74 zo dňa 27. apríla
2017 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť istinu vo výške 110,65 Eur istiny spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 7,97 Eur od 23. 10. 2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške
5,05 % ročne zo sumy 3,01 Eur od 08. 11. 2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,05 %

ročne zo sumy 15,98 Eur od 19. 11. 2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne
zo sumy 11,99 Eur od 17. 12. 2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo
sumy 68,70 Eur od 28. 03. 2015 do zaplatenia. Okresný súd v predmetnom rozsudku žalobcovi priznal
nárok na náhradu trov konania v plnej výške.

2. Žalobca dňa 07.06.2017 doručil súdu návrh na vydanie opravného uznesenia, a to zrejmej

nesprávnosti v I. výroku v časti sumy pre výpočet úrokov z omeškania, kde je uvedená suma 11,99 Eur,
keď správne má byť uvedená suma 14,99 Eur.

3. Podľa ustanovenia § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.4. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaného ustanovenia zákona. Z ustanovenia § 224
CSP vyplýva, že súd môže kedykoľvek, aj bez návrhu, opraviť v rozsudku chyby v písaní, počítaní a
zrejmé nesprávnosti. V podanej žalobe ako aj z listinných dôkazov nachádzajúcich sa v spise sp. zn.

3Csp/44/2016 vyplýva, že pri vyhotovovaní rozsudku došlo k chybe v písaní a zrejmej nesprávnosti pri
písaní výšky sumy, z ktorej je počítaná výška úrokov z omeškania. Preto potom súd rozhodol tak, že
návrhu žalobcu na vydanie opravného uznesenia vyhovel a opravil sumu, z ktorej je počítaná výška
z úrokov z omeškania od 17. 12. 2014 do zaplatenia. V ostatných častiach zostáva vydaný rozsudok
nezmenený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde vo Veľkom Krtíši písomne v 2 vyhotoveniach a
rozhoduje o ňom Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie môže
podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.