Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. máj 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/48/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617010298
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617010298.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku dňa 25. mája 2017 takto

r o z h o d o l :

obvinený
L. Y. - O.. XX.X.XXXX X. F. O. X., Z. V. O. Y. Č.. XXX/XX,
G., Z.. Č.. V. P. V. H.. X. Č.. XX, G.

j e v i n n ý

z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona,

p r e t o ž e

dňa 26. novembra 2016 v čase od 1:15 hod. do 1:20 hod. v Y., okres F. O. X., v objekte Y. V. Č.. XX, z

rohou sedačky odcudzil dámsku rifľovú bundu, kabelku z eko kože čiernej farby, v kabelke nachádzajúcu
sa peňaženku tyrkysovej farby, bankomatovú kartu, rôzne doklady a klubové karty, stravné lístky v
hodnote35eur,mobilnýtelefónzn.HuaweiP8litebielejfarbyspamäťovoukartou8GB,gumenépuzdro,
čím pre G. E., V. L. Č.. XXX spôsobil škodu vo výške 260,01 eur, pričom odcudzil i ďalšiu kabelku z eko
kože čiernej farby, v nej sa nachádzajúce sa okuliare zn. Celine Dion, koženú peňaženku zn. LARA s
rôznymi dokladmi, klubovými kartami a platobnými kartami, finančnú hotovosť vo výške 30 eur, voňavku
zn. Rihana, kľúč od dverí domu, čím pre C.. M. O., V. F. P., spôsobil škodu vo výške 190,16 eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona a § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je povinný zaplatiť poškodenej G. E., O.. XX.X.XXXX X. F. O.
X., V. L. Č.. XXX náhradu škody vo výške 128,90 eur a poškodenej C.. M. O., O.. XX.X.XXXX X. G., V.
H.. T. Č.. XXX/XX, F. P. náhradu škody vo výške 190,16 eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj
prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dni od jeho doručenia. Osobám, ktoré
môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa končí lehota
tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému ako aj

jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poško-
dený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,

prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj
vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojedná-

vaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutým v trestnom rozkaze.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa
ruší. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.