Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. júl 2017

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9C/167/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1715206491
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Šebeňová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1715206491.6

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci žalobkyne: Y. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom:
W. XXX, Y., zast.: JUDr. Eva Koleničová, so sídlom: Paulínska 20, Trnava, proti žalovanej: R. U. L.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom: W. XXX, Y., zast.: Mgr. Zuzana Motúzová, advokátka so sídlom: Michalská 3,
Bratislava,ovydaniebezdôvodnéhoobohateniazaužívaniespoluvlastníckehopodielužalobcuvoforme
peňažnej náhrady v sume 1.920,-eur s príslušenstvom a o výške náhrady trov odvolacieho konania,

r o z h o d o l :

Žalobkyňa je povinná zaplatiť žalovanej trovy odvolacieho konania pozostávajúce zo súdneho poplatku
za podané odvolanie vo výške 5,-eur a trov právneho zastúpenia vo výške 49,25 eur, k rukám advokátky:
Mgr. Zuzana Motúzová, advokátka so sídlom: Michalská 3, Bratislava, všetko do troch dní odo dňa
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Pezinok uznesením č.k.: 9C/167/2015-44 zo dňa 03.06.2016 konanie vo veci zastavil.

Žalobkynivrátilzaplatenýkrátenýsúdnypoplatokvovýške108,30euražiadnemuzúčastníkovnepriznal
právo na náhradu trov konania.

2.Predmetnéuznesenievovýrokuonáhradetrovkonanianapadlaodvolanímžalovanáprostredníctvom
právneho zástupcu, podaním zo dňa 06.07.2016. Poukázala na znenie § 256 Civilného sporového
poriadku, podľa ktorého ak strana sporu zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná

náhradu trov protistrane. Vo veci zavinila zastavenie konania späťvzatím žaloby žalobkyňa a preto mala
byť zaviazaná na náhradu trov žalovanej. Domáhala sa preto, aby odvolací súd zmenil uznesenie v
napadnutej časti a priznal žalovanej nárok na náhradu trov prvostupňového aj odvolacieho konania.

3. Odvolací súd prejednal odvolanie žalovanej v rozsahu podľa § 365 ods. 3 C.s.p. a dospel k záveru
že je dôvodné. Na základe uvedeného Krajský súd v Bratislave uznesením č.k.: 14Co/363/2016-56 zo

dňa 21.10.2016 v spojení s opravným uznesením č.k.: 14Co/363/2016-62 zo dňa 07.06.2017 uznesenie
Okresného súdu Pezinok č.k.: 9C/167/2015-44 zo dňa 03.06.2016 v napadnutej časti zmenil tak, že
žalovanej priznal 100 %-tný nárok na náhradu trov konania a o trovách odvolacieho konania rozhodol
tak, že ich priznal žalovanej v rozsahu 100 %. O výške náhrady trov prvostupňového konania rozhodol
súd uznesením č.k.: 9C/167/2015-47 zo dňa 12.05.2017.

4. Podľa § 396 ods. 1 C.s.p., ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú aj
na odvolacie konanie.

5.Podľa§262ods.2C.s.p.,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

6. O výške trov odvolacieho konania rozhodol súd podľa § 396 ods. 1 a priznal žalovanej trovy
odvolacieho konania pozostávajúce zo súdneho poplatku za podané odvolanie vo výške 5,-eur a trovyprávneho zastúpenia vo výške 49,25 eur v zmysle vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej
republiky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej
len "vyhláška").

7. Podľa ustanovenia § 10 ods. 2 vyhlášky platnej v čase poskytnutia právnej služby "považuje sa za
tarifnú hodnotu výška peňažného plnenia alebo na veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka,
určená pri začatí poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky,
hodnota záväzku a hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom

súdneho sporu". Tarifnou hodnotou je v zmysle ustanovenia § 10 ods. 2 vyhlášky suma 1.920,-eur.

8. Podľa ustanovenia § 13a ods. 2 písm. b) vyhlášky platnej v čase poskytnutia právnej služby "odmena
vovýškejednejpolovicezákladnejsadzbytarifnejodmenypatrízakaždýztýchtopokynovprávnejslužby
b) odvolaniu proti rozhodnutiu, ak nejde o rozhodnutie vo veci samej, a vyjadrenie k takému odvolaniu."

9. Tarifná odmena za jeden úkony právnej služby predstavuje sumu ? zo sumy 81,33 eur, t.j. 40,47 eur,
pričom si právny zástupca žalobcu uplatnil nasledujúce úkony:
- písomné podanie na súd týkajúce sa vo veci samej - odvolanie dňa 06.07.2016 (§ 10 ods. 2 vyhlášky
a § 13a ods. 1 (c) vyhlášky.........................................................................40,67 eur
Odmena spolu bez DPH.............................................................................................40,67 eur

10. Podľa § 15 vyhlášky, advokát má popri nároku na odmenu aj nárok
a) na náhradu hotových výdavkov účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním
právnych služieb, najmä na súdne poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a
výdavky za znalecké posudky, preklady a odpisy,

b) na náhradu za stratu času (§17).

11. Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom

osobitne nedohodol.

1/100 výpočtového základu za rok 2016 (858 eur).................................................................8,58 eur

Režijné výdavky:

Za obdobie od 01.01.2016 do 31.12.2016 režijné výdavky (v zmysle § 16 ods. 3 vyhlášky) - 1 x 8,58
eur.....................................................................................................................................8,58 eur
Režijné výdavky spolu bez DPH..............................................................................................8,58 eur

12. Odmena spolu.......................................................................................................49,25 eur

13. Nakoľko bola žalovaná plne úspešná v odvolacom konaní, rozhodol súd tak ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia a priznal jej trovy odvolacieho konania v celkovej výške 54,25 eur
pozostávajúce zo súdneho poplatku za podanie odvolania vo výške 5,-eur a trov právneho zastúpenia
v sume 49,25 eur, na zaplatenie ktorých zaviazal žalobkyňu.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.