Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. marec 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6C/611/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915215603
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Simona Mati

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7915215603.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Simonou Mati v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik mesta S.,

akciová spoločnosť, O. 6, 043 29 Košice, IČO: 31 701 914, právne zastúpeného JUDr. Petrom Frajtom,
advokátom, s.r.o., Garbiarska 5, 040 01 Košice, proti žalovanému: Q. Y., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom:
V. XXX/X, K. G., okr. I. v konaní o zaplatenie XX,XX A. s prísl., takto

r o z h o d o l :

G. je povinný zaplatiť žalobcovi sumu XX,XX A. s X,XX % úrokom z omeškania ročne zo sumy XX,XX
EUR odo dňa 06.10.2014 do zaplatenia, a to všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobcovi priznáva náhradu trov konania, o ktorých výške bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto

rozsudku samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou zo dňa 17.9.2015 domáhal voči žalovanému zaplatenia istiny 60,60 A. s úrokom
z omeškania vo výške X,XX % ročne z dlžnej istiny od X.XX.XXXX do zaplatenia, poštovného vo výške
X,XX A. a náhrady trov konania spočívajúcich v zaplatenom súdnom poplatku za podanú žalobu vo
výške XX,XX A. a trovách právneho zastúpenia vo výške XX,XX A..

X.Žalobca svoj nárok odôvodnil tými skutočnosťami, že žalovaný sa pri cestovaní jeho dopravným
prostriedkom (električkou) dňa X.XX.XXXX nepreukázal platným cestovným lístkom. S. pracovník mu

pretouložilpovinnosťzaplatiťcestovnévsumeX,XXA.aúhraduprinepreukázanísaplatnýmcestovným
lístkom v sume XX,- A., spolu vo výške XX,XX A.. G. túto sumu neuhradil napriek jeho písomnej
upomienke doposiaľ.

X.Okresný súd I. vydal v súlade s návrhom žalobcu dňa platobný rozkaz, ktorý sa nepodarilo doručiť
žalovanému do vlastných rúk. W. následne zrušil vydaný platobný rozkaz v plnom rozsahu z dôvodu
jeho nedoručenia žalovanému do vlastných rúk, v zmysle ustanovenia § 266 ods. X zákona č. XXX/

XXXX Z.z. D. sporového poriadku, podľa ktorého ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému
subjektu na strane žalovaného, súd ho uznesením zruší v plnom rozsahu.

X.Žalovanému súd doručoval žalobu spolu s prílohami zákonným spôsobom podľa § 116 ods. X CSP a
ostatné dokumenty podľa ustanovenia § 106 ods. 1 písm. a) CSP.

5.Podľa§297zákonač.160/2015Z.z.Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalejlenCSP)súdnaprejednanie

sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak
a) sa vo veci rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie v prospech spotrebiteľa,
b) ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a
hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.6.Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

7.Vzhľadom na skutočnosť, že v konaní ide o spor podľa § 297 CSP, rozhodol súd vec bez nariadenia
pojednávania na základe listinných dôkazov predložených žalobcom, a to hlásením o porušení tarifných
a prepravných podmienok zo dňa 6.10.2014, upomienky žalobcu zo dňa 16.10.2014 a zistil nasledovný
skutkový stav:

8.Žalovaný dňa X.XX.XXXX v čase o X.XX hod. linka X cestoval dopravným prostriedkom žalobcu bez
platného cestovného lístka. V. kontrole vykonanej prepravným kontrolórom žalovaný odmietol zaplatiť
cestovné vo výške X,XX A. a sumu XX,- EUR ako úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným
lístkom.

9.Žalobca vyzval žalovaného na úhradu žalovanej sumy upomienkou zo dňa 16.10.2014. Žalovaný

doposiaľ dlžnú sumu neuhradil.

10.Žalobca poskytuje prepravné služby za určené cestovné v zmysle ustanovení Občianskeho
zákonníka, pričom podrobnosti o preprave osôb upravujú prepravné poriadky.

11.Podľa ust. § 760 Občianskeho zákonníka zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za
určené cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia
riadne a včas.

12.Podľa ust. § 772 Občianskeho zákonníka podrobnejšiu úpravu osobnej a nákladnej prepravy určujú

osobitné predpisy, najmä prepravné poriadky a tarify. V rámci tejto úpravy môžu prepravné určujú
osobitné predpisy, najmä prepravné poriadky a tarify. V rámci tejto úpravy môžu prepravné poriadky tiež
prevziať ustanovenia platné v medzinárodnej preprave
pre vnútroštátnu prepravu; zodpovednosť za škodu na zdraví ustanovená týmto zákonom nesmie byť
obmedzená.

13.Podľa článku 3 bodu 1. Prepravného poriadku žalobcu účinného od 1.1.2014 prepravný poriadok,
tarifa MHD a cestovné poriadky umiestnené na zastávkach alebo dopravných prostriedkoch sú pre
cestujúcich verejným návrhom dopravcu na uzavretie zmluvy o preprave osôb.

14.Podľa článku 3 bodu 2 Prepravného poriadku žalobcu cestujúci uzatvára Zmluvu o preprave
osôb momentom nastúpenia do vozidla MHD. Nastúpením do vozidla MHD vyjadruje cestujúci svoj
neodvolateľný súhlas s podmienkami prepravy obsiahnutými v Prepravnom poriadku DPMK, a.s..
Cestujúci si je vedomý povinnosti disponovať platným cestovným dokladom, ktorý je potvrdením o
uzavretíZmluvyoprepraveosôb.Cestujúcisijevedomýpovinnostiuhradiťdopravcomurčenécestovné.

V prípade, ak cestujúci užíva služby dopravcu bez platného cestovného dokladu, vzniká mu povinnosť
úhradycestovnéhoakoajďalšíchúhradstanovenýchtarifouDPMK,a.s.premestskúhromadnúdopravu
v Košiciach. Cestovné a úhrada v zmysle Tarify DPMK, a.s. pre mestskú hromadnú dopravu v Košiciach,
sa považuje za splatnú momentom zistenia porušenia tarifno - prepravných podmienok cestujúcim pri
výkone prepravnej kontroly.

15.Podľa článku 12 bodu 1. Prepravného poriadku žalobcu účinného odo dňa 1.1.2014 cestujúci je
povinný na vyzvanie vodiča alebo iného člena osádky, alebo oprávneného zamestnanca, ktorý má
kontrolný odznak, kedykoľvek počas prepravy alebo v okamihu vystúpenia z vozidla predložiť na
nahliadnutie cestovný lístok, prípadne poukážku na zľavu cestovného. Táto povinnosť sa vzťahuje aj na

priestor mimo vozidla, pokiaľ sa vystupuje na konečnej zastávke, resp. uzavretý priestor.

16.Podľa článku 12 bodu 2. Prepravného poriadku žalobcu cestujúci, ktorý sa na vyzvanie nemôže
preukázať platným cestovným lístkom, zaplatí cestovné; dopravca je oprávnený od tohto cestujúceho
ďalej vyžadovať zaplatenie úhrady vo výške 100 násobku stanoveného základného cestovného. Ak

však cestujúci vyhlási, že má platný predplatný cestovný lístok na meno s 30 dňovým alebo dlhším
časom platnosti alebo ak cestujúci nemá preukaz na zľavu z cestovného a vyhlási, že ho vlastní a môže
dodatočne preukázať, môže tak urobiť za poplatok 10násobku stanoveného základného cestovného v
lehote96hodínnamiesteurčenomoprávnenýmzamestnancom.Vprípadedodatočnéhonepreukázaniasa alebo súčasného nezaplatenia poplatku 10 násobku stanoveného základného cestovného pri
dodatočnom preukázaní, bude sa od cestujúceho vymáhať úhrada vo výške 100 násobku stanoveného
základného cestovného a platnou tarifou stanovené základné cestovné.

17.Podľa článku 13 bodu 1., 2. a 3. Prepravného poriadku žalobcu tarifa upravuje sadzby základného
cestovného, príplatkov a zliav a ďalších úhrad spojených s prepravou cestujúcich, ich batožiny a zvierat
ako aj podmienky, za ktorých sa uplatňujú. Tarifu vydáva dopravca. Dopravca je povinný zabezpečiť, aby
sa aspoň základné údaje tarify sprístupnili verejnosti v priestoroch pre cestujúcich. V časti cenovej aby

sa aspoň základné údaje tarify sprístupnili verejnosti v priestoroch pre cestujúcich. V časti cenovej musí
tarifa rešpektovať platný cenový výmer vydaný oprávneným cenovým orgánom po predchádzajúcom
súhlase Mestského zastupiteľstva v Košiciach. Cestujúci, pokiaľ nemá podľa tarify právo na bezplatnú
prepravu, je povinný za jednotlivú cestu alebo za právo prepravovať sa v určitom
časovom období zaplatiť cestovné určené tarifou. Ak cestujúci uplatňuje právo na zľavnené cestovné,
je povinný svoje právo bez vyzvania preukázať dokladom, ktorým je bezkontaktná

čipová karta (BČK) alebo kmeňový list, prípadne iný doklad určený tarifou dopravcu. Tarifa určuje, za
ktoré batožiny alebo zvieratá je cestujúci povinný zaplatiť prepravné.

18.V zmysle čl. 5 bod 1 Tarify mestskej hromadnej dopravy v Košiciach platnej od 1.1.2014, cestujúci,
ktorý cestuje bez platného cestovného lístka, zaplatí podľa zákonov NR SR č. 168/1996 Z.z. o cestnej

doprave v znení neskorších predpisov, č. 164/1996 Z.z. o dráhach a o zmene zákona č. 455/1991 Zb.
o živnostenskom podnikaní v znení neskorších predpisov, cestovné, ako keby cestoval z východzej
zastávky na príslušnej linke plus úhradu vo výške 60,- EUR.

19.Podľa ust. § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka prvá veta dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,

jevomeškaní.Podľaust.§517ods.2Občianskehozákonníkaakideoomeškaniesplnenímpeňažného
dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona
povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje
vykonávací predpis.

20.Podľa ust. § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka v znení účinnom od 1.2.2013, výška úrokov z omeškania
je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky, platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu, ktorá predstavuje 0,05%.

21.Podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania,
poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

22.Možno tak právne uzavrieť, že dôvodný je preto žalobcom uplatnený nárok na zaplatenie istiny vo
výške 60,60 EUR, a preto súd zaviazal žalovaného na zaplatenie žalovanej istiny pozostávajúcej zo

sumy 0,60 EUR titulom cestovného a zo sumy 60,- EUR titulom úhrady pri nepreukázaní sa platným
cestovným lístkom v súlade so žalobným návrhom žalobcu.

23.Podľa § 255 ods. 1 a 2 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo
veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne

vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

24.Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

25.Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

26.V súlade s citovaným ustanovením § 255 ods.1 a 2 a § 262 ods. 1 a 2 CSP priznal súd žalobcovi
náhradu trov konania, ktorú bude musieť zaplatiť žalovaný, keďže mal žalobca v konaní plný úspech.

O výške náhrady rozhodne po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením vyšší súdny
úradník.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde
v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. (§ 358 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP).