Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. jún 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/71/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817010365
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817010365.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : C. X. , nar. XX.XX.XXXX v W., okres Prievidza,
trvale bytom Mesto F., prechodne bytom F., O.
I. č. XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojho syna Q. W., nar. XX.XX.XXXX
a rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 13P 49/2015-78, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 22. januára 2016, je zaviazaný prispievať na jeho výživu mesačne sumou vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona, t.j. 27,13 eur,
ktoré je povinný platiť vždy do posledného dňa v mesiaci, ktorý predchádza mesiacu, za ktorý sa výživné

poskytuje s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku do rúk poškodenej F. W., vyživovacej povinnosti
sa v F. od 01. júna 2016 doposiaľ úmyselne vyhýba tým, že aj keď je nezamestnaný a evidovaný na
Úrade práce ako uchádzač o zamestnanie, nemá však skutočný záujem získať zamestnanie a pracovať,
nakoľko sa nezaujíma o voľné pracovné miesta na Úrade práce, je poberateľom dávky v hmotnej núdzi,
avšak z uvedeného príjmu hradí výdavky, ktoré nie sú nevyhnutné, ako cigarety a mobilný telefón, čím
zostal na výživnom dlhovať poškodenej F. W., okrem uhradenej sumy vo výške 160 eur, sumu

vo výške 138,43 eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.2 Trestného zákona číslo 300/2005
Z.z. v znení Zákona číslo 316/2016 Z.z.,

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods.2 Trestného zákona, § 38 ods.3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona k
trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu

podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu

bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.