Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. január 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 25C/166/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114238199
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomír Mrva
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5114238199.5

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: P., D..T.., S.: XX XXX XXX, T.V. X, XXX XX Ž., Y. O.: J.. V.
T., D., X. R.J. XX, XXX XX Ž., proti žalovanému: Y. Č., V.. XX.X.XXXX, R. - I. XXX, XXX XX R. - I., o
zaplatenie 352,04 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e znenie výroku III. uznesenia Okresného súdu Žilina č. k. 25C/166/2015-48 zo dňa
30.4.2015 tak, že správne ma znieť:

„Upravuje sa Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO : 36 631 124, Partizánska cesta 9,
975 99 Banská Bystrica po právoplatnosti tohto uznesenia na vrátenie súdneho poplatku žalobcovi P.,
D..T.., S.: XX XXX XXX, T. X, XXX XX Ž.S. vo výške 14,30 eur..“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaným návrhom zo dňa 28.11. 2014 domáhal súdneho výroku, ktorým by súd zaviazal

žalovaného zaplatiť navrhovateľovi dlžnú istinu vo výške 352,04 EUR s príslušenstvom.

2. Dňa 30.4.2015 tunajší súd konanie zastavil uznesením č.k. 25C/166/2015-48, z dôvodu, že
navrhovateľ zobral dňa 28.4.2015 návrh vo veci späť v celom rozsahu.

3. Dňa 13.4.2016 bolo na súd doručené podanie od Slovenská pošta, a.s., IČO 36631124, Partizánska

cesta9,BanskáBystrica,ktoréoznačilaakopodnetnaopravurozhodnutia.Vosvojompodaníupozornila
nato,ževdôsledkunadobudnutiaúčinnostizmluvyoumiestnení,prevádzkovanítechnickéhovybavenia
a o zapojení do centrálneho systému evidencie poplatkov, bol Okresný súd zapojený do centrálneho
systému evidencie poplatkov, v dôsledku čoho sa preplatky a poplatky vracajú prostredníctvom
prevádzkovateľa systému, ktorým je Slovenská pošta, a.s.. Vyššie uvedené uznesenie bolo vydané po
zapojení do centrálneho systému evidencie poplatkov. V dôsledku toho, keďže vo výroku rozhodnutia je

povinnýmsubjektomnavráteniepreplatkudaňovýúradanieprevádzkovateľsystému,podalaSlovenská
pošta, a.s. podnet na vykonanie opravy rozhodnutia.

4. Podľa ustanovenia § 224 C.s.p.: Súd kedykoľvek, aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní
a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom
konania.

5. Podľa čl. 4 C.s.p., ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia
tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu
vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

6. Preštudovaním vyššie uvedeného uznesenia mal súd zistené, že v tomto urobil zrejmú nesprávnosť,

keď upravil Daňový úrad Žilina na vrátenie kráteného súdneho poplatku vo výške 14,30 eur namiesto
prevádzkovateľa systému, ktorým je Slovenská pošta, a.s.. Na základe vyššie uvedených skutočnostía pri aplikácii vyššie uvedeného zákonného ustanovenia rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).