Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. jún 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/18/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317010155
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4317010155.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Leviciach v y d á v a samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou podľa § 353 odsek l
Trestného poriadku dňa 26.06.2017, tento

r o z h o d o l :

Obvinení : ,
X.F. Q. narodený XX.XX.XXXX v V., trvale bytom V. -K. č.
XXX

2. B. Q. narodený XX.XX.XXXX v V., trvale bytom V. -K. č.
XX

3. H. Q. narodený XX.XX.XXXX v V., trvale bytom O. K. č.
XXX

4. J. Q. narodený XX.XX.XXXX v V., trvale bytom V. -K. č.
XX

s ú v i n n í , ž e

dňa 24.05.2014 okolo 01.20 h v meste V. na Hlavnom námestí na verejne prístupnom mieste v podniku

nazvanom „F. C.“ s popisným číslom XX, fyzicky napadli poškodeného E. K. a to tým spôsobom, že keď
poškodený E. K. vchádzal cez vchodové dvere do uvedeného podniku, z ktorého práve vychádzali J.
Q., B. Q. a H. Q., pričom niektorí z nich povedal, že „buzeranti, čo tu nemajú čo robiť nech vypadnú“, ho
bezdôvodne a nečakane jedenkrát udrel J. Q. päsťou do tváre a povedal mu „vieš začo to je“ a následne
ho udrel jeden krát aj H. Q. päsťou do oblasti tváre, pričom poškodeného, B. Q., H. Q. vtlačili do vnútra
podniku do rohu vedľa vchodových dvier od boxov podniku pristúpil k poškodenému aj F. Q. a spoločne
ho začali päsťami udierať do oblasti hlavy a to všetci minimálne tri krát, pričom poškodenému pretiahli

bundu cez hlavu, ktorú mal a sebe, na toto prítomné osoby F. X. a X. L. pribehli na pomoc poškodenému
E. K. a snažili sa zabrániť ďalším útokom na jeho osobu, avšak pritom B. Q. udrel poškodeného päsťou
pravej ruky do oblasti hlavy, dva až trikrát, následne F. Q. z výskoku kopol pravou nohou poškodeného do
oblasti hlavy, na toto sa poškodený prikrčil, pričom ho F. Q. kopol kolenom pravej nohy do oblasti brady,
následne poškodenú ustúpil smerom k baru, kde ho opúätovne fyzicky napadli H. Q., Branislav Q. a F. Q.
atotakýmspôsobom,žehominimálnetrikrátspoločneudieralipäsťamidooblastihlavy,následkomčoho

spadol na zem, kde ho H. Q., B. Q. a F. Q. kopli tri až päťkrát do oblasti chrbta, následne sa poškodený
E. K. postavil a chcel ísť k toaletám, kde ho B. Q. strčil a poškodený spadol na zem, pričom k nemu
pristúpil B. Q. a F. Q., ktorý ho obaja udierali päsťami do oblasti celého tela a tiež ho kopali do oblasti
celého tela a to minimálne trikrát, na čo niekto z prítomných osôb zakričal „na zemi nie“, potom prestali
na poškodeného útočiť, čím mu spoločným konaním B. Q., F. Q. a H. Q. spôsobili strede ťažké zranenia
a to zlomeninu ľavej hornej čeľuste s posunom úlomkov, pomliaždenie čelovej oblasti tváre obojstranne,
podvrtnutie krčnej chrbtice, pomliaždenie hornej pery úst, pomliaždenie dolnej pery úst, pomliaždenie

hrudníka, ktoré si vyžiadali lekárske ošetrenie a ústavnú hospitalizáciu poškodeného v trvaní dvoch dnís primeranou dobou liečby a práceneschopnosti v trvaní do 5 týždňov, pričom poškodenej Všeobecnej
zdravotnej poisťovni, a.s. Panónska cesta 2, Bratislava, IČO:35 937 874 vznikla za poskytnutú zdravotnú
starostlivosť škoda vo výške 598,76 eur a poškodenej Sociálnej poisťovni, pobočka Levice, Sv. Michala

4, Levice výplatou dávok nemocenského vznikla škoda vo výške 29,30 eur,

t e d a

obvinení F. Q., H. Q. a B. Q.

- spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví a spoločným konaním sa fyzicky na mieste
verejnosti prístupnom dopustili výtržnosti tým, že napadli iného

obvinený J. Q.
- spoločným konaním fyzicky na mieste verejnosti prístupnom sa dopustil výtržnosti tým, že napadol
iného

č í m s p á c h a l i

obvinení F. Q., H. Q. a B. Q.

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa §
20 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/
Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona

obvinený J. Q.

prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa

§ 20 Trestného zákona

a za to sa o d s u d z u j ú

obvinený F. Q., B. Q. a H. Q.

podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona, s prihliadnutím
na § 36 písmeno j/ Trestného zákona, § 37 písmeno h/ Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného
zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní
6 /šesť/ mesiacov, každému samostatne.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvineným výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvineným určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/

mesiacov každému samostatne.

obvinený J. Q.

podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2 , odsek 4 Trestného zákona, s
prihliadnutím na § 37 písmeno m/ Trestného zákona, § 56 odsek 2 Trestného zákona na § 353 odsek
2 Trestného poriadku na peňažný trest vo výške 300 /tristo/ eur.

Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona suma vymoženého peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa§57odsek3Trestnéhozákonasúdpreprípad,žebyvýkonpeňažnéhotrestumoholbyťúmyselne
zmarený, ustanovuje obvinenému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacovPodľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obvineným F. Q., H. Q., B. Q. ukladá povinnosť nahradiť
spoločne a nerozdielne poškodenému Sociálna poisťovňa, ul. 29. Augusta 8 a 10 , Bratislava, IČO: 30
807 484 škodu vo výške 29,30 eur a poškodenému Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Panónska

cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874 škodu vo výške 598,76 eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie , ako aj prokurátor
do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T
18/2017 Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného

okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota
od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor
proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek1
Tr.por. /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.por./.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením
uzneseniaovráteníveciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorým

súd schválil dohodu o vine a treste.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol
v určenej lehote podaný, odpor bol vzatý späť a ak sa oprávnená osoba
vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom

vzdania sa práva podať odpor.