Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. máj 2017

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 5P/13/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3516201687
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Šuríková
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2017:3516201687.3

Uznesenie

OkresnýsúdvNovomMestenadVáhomvprávnejvecinavrhovateľa:Q.Š.,nar.XX.XX.XXXX,bytomW.
I., W. X/XX, občan Slovenskej republiky, proti manželke navrhovateľa: Q. Š., rod. G., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Ľ., B. XXXX/XX, občianka Slovenskej republiky, v konaní o rozvod manželstva a úpravu práv
a povinností rodičov k maloletej B. Š., nar. XX.XX.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok vo výške 66,- Eur po právoplatnosti tohto rozhodnutia
prostredníctvom Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal rozvodu manželstva.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.04.2017 zobral navrhovateľ návrh späť a žiadal, aby
súd konanie zastavil.

3. Podľa § 23 ods.1 C. m. p., navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
v časti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Vzhľadom na to, že navrhovateľ vzal návrh na rozvod manželstva späť, súd konanie zastavil.

5. V zmysle vyššie uvedeného ustanovenia s poukazom na skutočnosť, že navrhovateľ vzal svoj návrh
na začatie konania späť v celom rozsahu, manželka navrhovateľa so späťvzatím súhlasila, súd konanie
zastavil.

6. Podľa § 262 C. s. p., súd o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

7. O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 Zákona o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení zákona. Súdny poplatok sa žalobcovi
vracia v plnej výške.

8. Súd je viazaný uznesením, len čo ho vyhlásil; ak nedošlo k vyhláseniu, len čo bolo doručené, a ak
netreba doručovať, len čo bolo vyhotovené.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Nové Mesto nad Váhom, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolanie možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno
uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Rozhodnutie o výživnom je vykonateľné doručením.

Pokiaľ nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím plnená dobrovoľne, možno sa jej plnenia domáhať
návrhom na vykonanie exekúcie, resp. na nariadenie výkonu rozhodnutia.