Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. február 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 24Er/321/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716206996
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Vaľo
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7716206996.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného: L. zdravotná poisťovňa, a.s., D.: XX XXX XXX,
so sídlom M. XX, B., proti povinnému: M. U., r.č. XXXXXXXXXX, trvale bytom T. XXX/XX, X. nad R., o
vymoženie XXX,XX Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú na Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Petra Krištofíka Muchu pod sp.zn.
8281/2016 z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Krištofíkovi Muchovi trovy
exekúcie v sume 39,83 Eur, do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1) Oprávnený podal dňa 12.5.2016 na Exekútorsky úrad súdneho exekútora JUDr. Petra Krištofíka
Muchu návrh na vykonanie exekúcie na základe vykonateľného exekučného titulu - výkaz nedoplatkov č.

1603222772 zo dňa 21.2.2016. Súd poverením zo dňa 20.5.2016 poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie.
2) Písomným podaním zo dňa 10.1.2017 oprávnený navrhol exekúciu zastaviť. Súdny exekútor si
podaním zo dňa 16.2.2017 uplatnil náhradu trov exekúcie v sume 39,83 Eur.
3) Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4) Vzhľadom na dispozitívny úkon oprávneného, ktorým navrhol exekúciu zastaviť, súd v súlade s
citovaným zákonným ustanovením exekúciu zastavil.
5) Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
6) Podľa § 196 ods. 1 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom

dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.
7) Podľa § 14 ods. 1 a ods. 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti

je 3,32 eura.
8) Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
9) Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a v súlade s citovanými zákonnými
ustanoveniami priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 39,83 Eur, ktorá
pozostáva z minimálnej paušálnej odmeny v sume 33,19 Eur a 20% DPH. Na náhradu trov exekúcie súd

zaviazal v súlade s § 203 ods. 1 Exekučného poriadku oprávneného, nakoľko ten svojim dispozitívnym
úkonom zavinil zastavenie exekúcie.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.