Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. júl 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 13Pc/12/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917207375
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Koreňová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917207375.4

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľky: B. Z., Y.. XX.XX.XXXX, E. G. E., M.. Č. A.
Č.. XXX, R. A. B. C., M.. Š. Č.. XX, zast. AK Bitalová & Demeterová, s.r.o. so sídlom kancelárie Rimavská
Sobota, Ul. Hviezdoslavova č. 8, IČO 47 244 798 proti povinnému: Q. Z., Y.. XX.XX.XXXX, E. G. E., M..
Č. A. Č.. XXX, R. A. V., M. X. Č.. XXXX o manželské výživné, takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e uzavretý zmier v nasledovnom znení:

"Povinný sa z a v ä z u j e platiť navrhovateľke výživné vo výške 100,- eur mesačne počnúc dňom
podania návrhu, t.j. 12. 05. 2017. Sumy výživného sú zročné vždy do 15 dňa každého mesiaca vopred
k rukám navrhovateľky.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania".

Povinný j e p o v i n n ý zaplatiť štátu 7,20 eur súdneho poplatku do 3 dní po právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Navrhovateľka sa podaným návrhom došlým súdu dňa 12.05.2017 domáhala na povinnom ako na
jej manželovi platenia výživného po 50,- eur mesačne od podania návrhu, t.j. od 12.05.2017. Návrh

odôvodnila tým, že manželstvo s povinným trvá, avšak manžel prispieva na domácnosť len sporadicky.
Od februára 2017 odišla bývať aj s deťmi do prenajatého bytu. K svojim pomerom uviedla, že je
nezamestnaná bez nároku na sociálne dávky. Jej jediným príjmom sú prídavky na mal. dieťa vo výške
47,04 eur mesačne. K pomerom manžela uviedla, že pracuje v automobilke v V. a jeho čistý mesačný
príjem je okolo 600 až 700,- eur. Býva na ubytovni, ktorú mu z polovice prepláca zamestnávateľ.

2/ Elektronickým podaním doručeným súdu dňa 18.07.2017 právna zástupkyňa navrhovateľky
predložila súdu návrh na uzatvorenie zmieru v znení uvedenom vo výroku tohto uznesenia.

3/ Podľa ust. § 148 ods. 1 Zák.č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, (ďalej len C.s.p.), žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4/ Podľa ust. § 148 ods. 2 C.s.p., súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je
v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5/ Podľa § 71 ods. 1 zák. o rodine, manželia majú vzájomnú vyživovaciu povinnosť. Ak jeden z manželov
túto povinnosť neplní, súd na návrh niektorého z nich určí jej rozsah tak, aby životná úroveň oboch
manželovbolavzásaderovnaká.Prirozhodovaníourčenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliadne

na starostlivosť o domácnosť.6/ Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákona. Medzi účastníkmi ide konanie
omanželskévýživné,teda povahavecipripúšťatakétokonanieskončiťzmierom.Vzhľadomnauvedené
je uzavretie súdneho zmieru, ktorým došlo medzi účastníkmi k dohode, že manžel bude prispievať na

výživu manželky výživným vo výške 50,- eur mesačne v súlade s ust. § 71 ods. 1 Zák. o rodine, teda
zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi. Preto potom súd zmier uzavretý
medzi účastníkmi konania schválil.

7/ Účastníci konania sa v zmieri súčasne dohodli aj na trovách konania tak, že žiadny z účastníkov nemá

právo na náhradu trov konania.

8/ O povinnosti povinného zaplatiť súdny poplatok za toto konanie súd rozhodol podľa ust. § 2 ods.
2 Zák.č. 71/1992 Zb. v platnom znení, keďže navrhovateľka bola zo zákona oslobodená od platenia
súdneho poplatku a súd jej návrhu vyhovel. Výška poplatku bola určená podľa ust. § 7 ods. 5 a ust. § 11
ods. 7 citovaného zákona v spojitosti s pol. 8 písm. a/ Sadzobníka poplatkov, príloha citovaného zákona

ako 2 % z hodnoty predstavujúcej trojnásobok ceny ročného plnenia, čo v danom prípade predstavuje
sumu 72,- eur (100,- eur x 12 mesiacov = 1 200,- eur x 3 = 3 600,- eur x 2% = 72,- eur). Keďže konanie
bolo skončené uzavretím zmieru súd by v zmysle ust. § 11 ods. 7 citovaného zákona musel vracať
povinnému 90 % poplatku, preto potom súd uložil povinnému povinnosť zaplatiť súdny poplatok len vo
výške zvyšných 10 %, t.j. vo výške 7,20 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné (§ 357 C.s.p.).

Ak povinný manžel nesplní v stanovenej lehote povinnosť prevzatú zmierom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.