Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. jún 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/68/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317010516
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4317010516.1

Rozhodnutie

Okresný súd Levice v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mileny Jakubíkovej a prísediacich
sudcov Karola Kósu a Teodoroa Vargu v trestnej veci obvineného Q. F. pre pokračovací zločin lúpeže
podľa § 188 odsek 1, odsek 2 písmeno d/ Trestného zákona na verejnom zasadnutí dňa 19.06.2017

podľa § 334 odsek 4 Trestného s c h v á l i l dohodu o vine a treste č. 1Pv 80/17/4402 zo dňa 22.05.2017

uzavretú medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry v Leviciach a obvineným Q. F. a takto

r o z h o d o l :

Obvinený :
Q. F. narodený XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom Q., t.č. vo výkone väzby v M. a M. R. od 13.02.2017

j e v i n n ý , ž e

v bode 1
dňa 11.02.2017 v čase okolo 07.45 h v Q., na chodníku pri zadnom vchode na ul. Zd. R. XX pristúpil k
oproti nemu idúcej K. J., nar. XX.XX.XXXX a opýtal sa jej koľko je hodín a či ide do obchodu, na čo jej
po odpovedi, že ide do obchodu a nemá hodinky, chytil čiernu plátenú tašku, ktorú držala v ľavej ruke
a snažil sa jej ju vytrhnúť, poškodená ju však nepustila, na čo ju sotil do ľavého ramena, v dôsledku

čoho spadla na pravý bok a počas toho ako ležala sa jej naďalej snažil vytrhnúť tašku, ktorú poškodená
držala až do času, kým prestala vládať, kedy jej ju vytrhol, z tašky vytiahol čiernu koženkovú peňaženku
v hodnote 10,-eur, v ktorej sa nachádzala finančná hotovosť vo výške 27,-eur, ktorú si ponechal a tašku
a peňaženku zahodil, čím poškodenej spôsobil škodu vo výške 37,-eur

v bode 2

Dňa 12.02.2017 v čase asi o 13.40 h na ul. Ľ. C. č. XX/A v Q. na chodníku pred obchodom Čerstvé
mäsko s.r.o., ako išiel oproti H. K., nar. XX.XX.XXXX, túto najskôr pozdravil a keď bol na jej úrovni, tak
sa pri nej zohol a chytil jej kabelku bordovo-čiernej farby s osobnými vecami za rúčky a silno ňou trhol,
dôsledkom čoho poškodenú ťahal smerom k sebe a tá z obavy pádu a zranenia kabelku pustila, pričom
týmto konaním jej spôsobil škodu vo výške 794,-eur.
t e d a

v bodoch 1 a 2
- proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci a čin spáchal na chránenej osobe- osobe
vyššieho veku
č í m s p á c h a l

v bodoch 1 a 2
pokračovací zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1, odsek 2 písmeno d/ Trestného zákona s poukazom na
§ 139 odsek 1 písmeno e/ Trestného zákona

a za to sa o d s u d z u j epodľa § 188 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno
l/ Trestného zákona, § 37 písmeno m/ Trestného zákona , § 39 odsek 2 písmeno d/, odsek 4 Trestného
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 4 /štyri/ roky 9 /deväť/ mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenej K. J., narodenej
XX.XX.XXXX v J., trvale bytom Q., N. XXXX/XX škodu vo výške 27,-eur.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodenú H. K., narodenú XX.XX.XXXX v N.,
F. republika, trvale bytom Q., V. X s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Leviciach podal v trestnejveci obvineného Q. F. návrh na schválenie dohody o vine
a treste uzatvorenej medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry v Leviciach a obvineným dňa 22.05.2017

pod č. 1Pv 80/17/4402-30.
Súd podľa § 331 a nasl. vykonal dňa 19.06.2017 verejné zasadnutie, predmetom ktorého bolo
prejednanie návrhu na dohodu o vine a treste.
Obvinený Q. F. v prípravnom konaní a v zápisnici pred prokurátorom dňa 22.05.2017 priznal spáchanie
skutkov uvedených vo výroku tohto rozsudku, ktoré boli právne posúdené ako pokračovací zločin lúpeže

podľa § 188 odsek 1, odsek 2 písm. d/ Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písm. e/ Tr.
zákona.
Obvinený uznal vinu z vyššie uvedeného zločinu a zároveň súhlasil s trestom , ktorý bol navrhnutý
prokurátorom ako aj s povinnosťou nahradiť škodu.
Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Leviciach na

verejnom zasadnutí konanom dňa 19.06.2017, obvinený na všetky položené otázky v zmysle § 333
odsek 3 Trestného poriadku či
a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal : áno
b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces, odpovedal : áno

c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpovedal : áno
d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, odpovedal: áno
e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: áno
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečinu neoprávneného vyrobenia a používania platobného

prostriedku, elektronických peňazí a inej platobnej karty , odpovedal: áno
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu,
odpovedal: áno
h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin, odpovedal: áno

i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody, odpovedal: áno
j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, odpovedal: áno.
Okresný súd zistil, že dohoda o vine a treste uzatvorená medzi obvineným a prokurátorom Okresnej

prokuratúry v Leviciach je v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku, nie je nespravodlivá, preto ju
schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Protitomutorozsudkuniejeprípustnéodvolanieanidovolanie,okrem dovolania
podľa § 371 odsek 1 písmeno c/ Tr. poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.