Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Sandra Mrukviová Tomiová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 19Csp/82/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116221631
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sandra Mrukviová Tomiová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7116221631.4

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: Platiť sa oplatí s.r.o., so sídlom Košická 56, Bratislava,
IČO: 45 684 618, zastúpeného Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Michalská 14,
Bratislava, IČO: 47 255 706, proti žalovanému: V., nar. XX.X.XXXX, bytom N., o zaplatenie 58,85 eur s
príslušenstvom o výške náhrady trov žalobcu, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 76,93 EUR, a to na účet právneho

zástupcu žalobcu v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 23.9.2016 žiadal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť
sumu 58,85 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne od 26.9.2013. Zároveň žiadal priznať
náhradu trov konania.

2. Vo veci samej rozhodol Okresný súd Košice I rozsudkom zo dňa 21.4.2017, č.k. 19Csp/82/2016-46
tak, že žalovaného zaviazal k povinnosti zaplatiť žalobcovi sumu 58,85 eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5 % ročne od 26.9.2013 a priznal žalobcovi náhradu trov konania vo výške 100 %. Rozsudok
nadobudol právoplatnosť dňa 16.6.2017.

3. Žalobca si uplatnil náhradu trov konania spočívajúcich v trovách právneho zastúpenia v sume 60,43

eur a v zaplatenom súdnom poplatku za podanú žalobu v sume 16,50 eur.

4. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

5. Podľa ust. § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

6. Podľa ust. § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

7. Súd pri výpočte základnej sadzby tarifnej odmeny vychádzal z tarifnej hodnoty 58,85 eur za použitia
ust. § 10 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 v znení neskorších predpisov.
Základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej pomoci predstavuje sumu 16,60 eur.

8. Trovy konania na strane žalobcu pozostávajú zo sumy 16,50 eur titulom zaplateného súdneho
poplatku za podanú žalobu, a sumy 60,43 eur titulom trov právneho zastúpenia za 2 úkony právnej

pomoci á 16,60 eur (prevzatie a príprava, podanie žaloby) + 2 x režijný paušál za rok 2016 á 8,58eur (podľa ust. § 10 ods. 1, § 13a ods. 1, § 16 ods. 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej
republiky č. 655/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov) + 20 % DPH, t.j. spolu 76,93 eur.

9. Súd zaviazal žalovaného nahradiť žalobcovi, ktorý bol vo veci samej plne úspešný a rozsudkom
Okresného súdu Košice I zo dňa 21.4.2017, č.k. 19Csp/82/2016-46 mu bola priznaná náhrada trov
konania v rozsahu 100 %, trovy konania vo výške 76,93 eur, nakoľko sa jedná o preukázané,
odôvodnené a účelne vynaložené výdavky spojené s uplatnením práva.

10. V súlade s citovaným zákonným ustanovením súd za prijímateľa náhrady trov konania uviedol
právneho zástupcu žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Košice I v 2 písomných vyhotoveniach.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť,
proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa toto uznesenie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.