Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. august 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/99/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417010360
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6417010360.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom, dňa 10.8.2017, vydáva podľa

§ 241 ods. 1 písm. j), § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený W. Z., nar. XX.X.XXXX v U. nad H., trvale bytom K. U. nad H., robotník Nemak Slovakia s.r.o.
Ladomerská Vieska

uznáva sa za vinného, že

dňa 19.05.2017 v čase o 19.00 h viedol osobné motorové vozidlo zn. BMV 318, ev. č. ZC XXX BC, po

B. P. a K. v Žiari nad Hronom tým spôsobom, že v križovatke s Ulicou Dukelských hrdinov odbočoval
vľavo, pričom nedal prednosť po hlavnej ceste jazdiacemu vozidlu zn. Fiat Seicento, ev. č. ZH XXX BZ,
ktorého vodič C. A. nedokázal vzájomnej zrážke zabrániť, privolanou hliadkou Obvodného oddelenia PZ
Žiar nad Hronom bol o 19.20 h podrobený dychovej skúške analyzátorom dychu Alcotest 7410, výr. č.
ARFM 0179, ktorou bola zistená prítomnosť alkoholu v jeho dychu o koncentrácii 0,92 mg/l a dychovou
skúškou o 19.39 h bola zistená prítomnosť alkoholu v jeho dychu o koncentrácii 0,90 mg/l,

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z.,
v znení zákona č. 313/2011 Z. z.

Za to sa odsudzuje

podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 56 ods. 2
Trestného zákona, § 353 ods. 2 písm. c) Trestného poriadku k peňažnému trestu vo výmere 600 eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd ustanovuje obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného
trestu mohol byť úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa§61ods.1,2Trestnéhozákona,§353ods.2písm.b)Trestnéhoporiadkusúdukladáobvinenému

trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 36 (tridsaťšesť) mesiacov.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie a

prokurátor.

Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právo-
platným a vykonateľným.