Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. jún 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/111/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116213075
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:2116213075.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV, v právnej veci žalobcu: UniCredit Leasing Slovakia, a.s., so sídlom ul.
Šancová č. 1/A, 814 99 Bratislava, IČO: 35 730 978, zastúpený: Nosko & Partners s.r.o., so sídlom
ul. Podjavorinskej č.2, 811 03 Bratislava, IČO: 36 860 107, proti žalovanému: S. N., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom K. XXX, XXX XX K., v konaní o zaplatenie istiny 708,94,-eur s príslušenstvom, o návrhu na
schválenie súdneho zmieru podľa § 148 ods. 2 CSP, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier v nasledovnom znení:

II. Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 708,94,- eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5,25 % ročne zo sumy 708,94 eur od dňa 12.12.2013 do zaplatenia, spolu so sumou 218,62 eur
titulom náhrady trov konania, a to všetko v pravidelných mesačných splátkach po 50,- eur mesačne do
20. dňa toho ktorého mesiaca počnúc mesiacom nasledujúcim po dni právoplatnosti tohto uznesenia

pod hrozbou straty výhody splátok.

III. Súd žalobcovi priznáva vrátenie súdneho poplatku v sume 37,80,- eur, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov Slovenská pošta, a.s. CVFT OSA,
Thurzova 1, 042 21 Košice, a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho

vrátení prevádzkovateľovi systému.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobou zo dňa 03.06.2015 sa žalobca domáhal zaviazania žalovaného k povinnosti zaplatiť
žalobcovi sumu 708,94 ,-eur s príslušenstvom titulom zmluvy o úvere CarCredit č. 5902011 predmetom
ktorej bolo financovanie motorového vozidla Osobné vozidlo J. cee´d (H), 1,4 P. EX, č. karosérie: B
r. výroby 2013. Počet splátok v zmysle Zmluvy o úvere bol 36. Dňa 23.1.2013 uzatvoril žalobca so
žalovaným Zmluvu o zabezpečovacom prevode vlastníckeho práva č. 5902011. Z dôvodu neplnenia

povinností žalovaným zo Zmluvy o úvere, žalobca v súlade s bodom 10 Obchodných podmienok pre
úverové financovanie CarCredit - spotrebiteľ dňa 5.12.2013 písomne odstúpil od Zmluvy o úvere a
súčasne si na základe Zmluvy o zabezpečovacom prevode vlastníckeho práva uplatnil vlastníctvo
k predmetu financovania. Odstúpenie od zmluvy bolo odporcovi doručené 11.12.2013. Na základe
odstúpenia od zmluvy žalobca 30.6.2014 vyhotovil finančné vysporiadanie Zmluvy o úvere č. 5902011
v ktorom vyčíslil celkovú výšku nedoplatkov v sume 808,94 eur. Žalobca následne 31.7.2014 vyzval

žalovaného na úhradu nedoplatkov po finančnom vysporiadaní a žiadal uhradiť nedoplatok najneskôr
do 7 dní od doručenia výzvy, ktorá bola žalovanému doručená 5.8.2014. Dňa 19.1.2015 uzatvoril
odporca s navrhovateľom dohodu o uznaní záväzku a splácaní dlhu v splátkach, v ktorej žalovaný uznal
svoj záväzok voči žalobcovi vo výške 708,94 eur a tento sa zaviazal uhradiť v 14 splátkach v lehote
do 20.2.2016 pod hrozbou straty výhody splátok.Aj napriek uvedenému žalovaný svoj záväzok voči
žalobcovi nesplnil.2. Na pojednávaní konanom dňa 26.06.2017 právny zástupca žalobcu po dohode so žalobcom a
žalovaným navrhol, aby súd schválil zmier v nasledovnom znení: „Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť
žalobcovi sumu 708,94 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 708,94

eur od dňa 12.12.2013 do zaplatenia, spolu so sumou 218,62 eur titulom náhrady trov konania, a to
všetko v pravidelných mesačných splátkach po 50,- eur mesačne do 20. dňa toho ktorého mesiaca
počnúc mesiacom nasledujúcim po dni právoplatnosti tohto uznesenia pod hrozbou straty výhody
splátok. Súd žalobcovi priznáva vrátenie súdneho poplatku v sume 37,80 eur, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov Slovenská pošta, a.s. CVFT OSA,

Thurzova 1, 042 21 Košice, a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení prevádzkovateľovi systému“. Žalovaný s navrhnutým zmierom súhlasil.

3.Podľa ust. § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4.Podľa ust. § 148 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd
rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi.

5.Na pojednávaní konanom dňa 26. júna 2017 právny zástupca žalobcu, žalobca a právny zástupca

žalovanéhosúdudozápisnicezhodneuviedli,žežiadajú,abysúdnavrhnutýsúdnyzmierschválilvznení
uvedenom vo výroku tohto rozhodnutia, nakoľko obsah schváleného súdneho zmieru nie je v rozpore
s platnými právnymi predpismi, v znení uvedenom vo výroku tohto rozhodnutia a zaviazal žalovaného
k povinnosti zaplatiť žalobcovi sumu 708,94,- eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,25 % ročne
zo sumy 708,94 eur od dňa 12.12.2013 do zaplatenia, spolu so sumou 218,62 eur titulom náhrady

trov konania, a to všetko v pravidelných mesačných splátkach po 50,- eur mesačne do 20. dňa toho
ktorého mesiaca počnúc mesiacom nasledujúcim po dni právoplatnosti tohto uznesenia pod hrozbou
straty výhody splátok.

6.Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

7.Podľa § 255 ods. 2 CSP ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

8.Žalobca si uplatnil náhradu trov konania . Žalovaný sa zaviazal uhradiť spolu s istinou sumu 218,62

eur titulom náhrady trov konania, a to všetko v pravidelných mesačných splátkach po 50,- eur mesačne
do 20. dňa toho ktorého mesiaca počnúc mesiacom nasledujúcim po dni právoplatnosti tohto uznesenia
pod hrozbou straty výhody splátok.

9. Podľa ust. § 11 ods. 7 zák.č. 71/1992 Z.z. v znení neskorších predpisov, ak konanie skončia strany

alebo účastníci schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých
zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého
pojednávania, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak správny súd zastaví konanie
o správnej žalobe z dôvodu uspokojenia žalobcu, vráti sa žalobcovi 75 % zo všetkých zaplatených
poplatkov. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie

o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa
nepoužijú.

10. Dňa 19.08.2016 žalobca uhradil súdny poplatok 42,-eur (l.č. 37). Konanie skončili strany sporu
schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania. Súd žalobcovi priznal vrátenie súdneho poplatku v

sume 37,80,- eur, ktorý mu bude vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov
Slovenská pošta, a.s. CVFT OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice, a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení prevádzkovateľovi systému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.Žalobanaobnovukonaniajeprípustnáajprotiprávoplatnémuuzneseniu,ktorýmbolschválenýzmier,ak
možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval; to platí primerane
aj o platobnom rozkaze, ktorý nadobudol právoplatnosť ( § 398 CSP).