Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. júl 2017

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 27P/49/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216216176
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Pacherová

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1216216176.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v Bratislave pred sudkyňou JUDr. Michaelou Pacherovou, PhD., vo veci

starostlivosti súdu o maloleté dieťa L. O., nar.: XX.XX.XXXX, zastúpené procesným opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov G. O., nar.:
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, Bratislava a otca neuvedeného v rodnom liste, dieťa toho času
umiestnené v Detskom domove C., Y. XX, C., v konaní o nariadenie ústavnej starostlivosti a určenie
výživného do ústavu, takto

r o z h o d o l :

Súdnariaďujenadmaloletou L.O.,nar.XX.XX.XXXX,rodnéčísloXXXXXX/XXXX ústavnústarostlivosť,
ktorá sa bude vykonávať v K. K. C., Y. XX, C..

Matka je povinná platiť na maloletú L. O., nar. XX.XX.XXXX výživné vo výške 30 % zo sumy životného
minima pre nezaopatrené neplnoleté dieťa vždy k 15. dňu v mesiaci vopred na adresu K. K. C., Y. XX, C..

Súd zrušuje neodkladné opatrenie tunajšieho súdu č.k. XXP/XXX/XXXX-X zo dňa 13.10.2016.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/a, Bratislava, odbor sociálnych vecí
a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately podal dňa 13.10.2016 na tunajší
súd návrh na vydanie neodkladného opatrenia, ktorým žiadal, aby súd maloleté dieťa L. O., nar.:

XX.XX.XXXX, dieťa rodičov G. O., nar.:
2
27P/49/2017

XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, Bratislava a otca neuvedeného v rodnom liste, dočasne zveril do
starostlivosti zariadenia: K. K. C., Y. XX, C.. V návrhu uviedol, že matka maloletej je bezdomovkyňa,
má 5 detí, ktoré sú umiestnené v pestúnskej a náhradnej starostlivosti. Býva v nocľahárni, v ktorej nie

je možné zdržiavať sa s deťmi a sama požiadala sociálnu sestru o umiestnenie maloletej do detského
domova do vyriešenia sociálnej situácie.

2/ Tunajší súd vydal dňa 13.10.2016 neodkladné opatrenie, ktorým dieťa umiestnil do starostlivosti K.
K. C., Y. XX, C.. Uznesením zo dňa 12.04.2017 súd začal konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti
nad maloletým dieťaťom L. O., nar. XX.XX.XXXX a konanie o určenie výživného do ústavu.

3/ Podľa § 180 CSP súd vec prejednal v neprítomnosti matky dieťaťa, ktorá bola na pojednávanie riadne
predvolaná, predvolanie jej bolo doručené v súlade s ustanovením § 111 ods. 3 CSP. Súd vykonal
dokazovanie výsluchom kolíznej opatrovníčky maloletého dieťaťa, oboznámil sa s obsahom rodného
listu maloletej, ako i ďalším obsahom spisového materiálu a zistil nasledovný skutkový stav:4/ Z obsahu rodného listu súd zistil, že matkou maloletej L. O., nar.: XX.XX.XXXX je G. O., nar.:
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, Bratislava a otec maloletej nie je v rodnom liste uvedený. Kolízna

opatrovníčka maloletého dieťaťa v konaní pred súdom uviedla, že maloletá L. je v K. K. C. od februára
2017 na hosťovskom pobyte u manželov I., ktorí majú záujem si maloletú L. osvojiť. Manželia sú zapísaní
v zozname záujemcov o náhradnú osobnú starostlivosť.

5/ Podľa § 44 ods. 1 Zákona o rodine náhradnou starostlivosťou je viacero osobitne usporiadaných,

na seba nadväzujúcich a vzájomne sa podmieňujúcich dočasných opatrení, ktoré nahrádzajú osobnú
starostlivosť rodičov o maloleté dieťa v prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu
zabezpečiť.
Podľa§44ods.3písm.aažc)Zákonaorodinenáhradnoustarostlivosťoujezvereniemaloletéhodieťaťa
do osobnej starostlivosti inej fyzickej osoby než rodiča (ďalej len "náhradná osobná starostlivosť"),
pestúnska starostlivosť a ústavná starostlivosť.

Podľa § 44 ods. 4 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o tom, ktorý zo spôsobov náhradnej starostlivosti
zvolí, vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa.
Podľa § 54 ods. 1 Zákona o rodine náhradná osobná starostlivosť a pestúnska starostlivosť majú
prednosť pred ústavnou starostlivosťou. Pred nariadením ústavnej starostlivosti je súd povinný vždy
skúmať, či maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti, a ak to nie je možné, do

pestúnskej starostlivosti.
Podľa § 54 ods. 2 písm. b) Zákona o rodine súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak je
výchova dieťaťa vážne ohrozená alebo vážne narušená, nie je možné dieťa zveriť do náhradnej osobnej
starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti a rodičia dieťaťa nežijú alebo im v starostlivosti o dieťa bráni
závažná prekážka.

Podľa § 54 ods. 5 Zákona o rodine súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí presne
označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o ústavnej starostlivosti a
označení zariadenia súd vždy prihliadne na citové väzby maloletého dieťaťa k rodičom, súrodencom a
iným blízkym osobám a zohľadní možnosti zariadenia na utvorenie podmienok na zachovanie rodinných
a citových vzťahov dieťaťa, jeho rodičov a súrodencov.

3
27P/49/2017

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich

schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

Podľa § 75 ods.1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 81 ods. 1 Zákona o rodine ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o uložení
ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných
poskytovať maloletému dieťaťu výživné.
Podľa § 81 ods. 2 Zákona o rodine súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú poskytovať dieťaťu

výživné povinnosť, aby výživné poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Ak povinný
podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného zariadeniu, má toto zariadenie
právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa.
Podľa § 363 Civilného mimosporového poriadku súd môže aj bez návrhu zruší nariadené neodkladné
opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

6/ Poukazujúc na citované zákonné ustanovenia a vykonané dokazovanie súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku. Od nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým bolo
maloleté dieťa umiestnené do starostlivosti K. K. C., Y. XX, C., sa situácia nezmenila. Súd mal zapreukázané, že otec maloletého dieťaťa je neznámy, matka maloletého dieťaťa je bezdomovkyňa, jej
5 detí je umiestnených v pestúnskej a náhradnej starostlivosti a maloleté dieťa nemá inú rodinu, ktorá
by sa oň mohla postarať. S prihliadnutím na uvedené dôvody súd nariadil ústavnú starostlivosť nad

maloletým dieťaťom, ktorá je i doposiaľ zabezpečovaná prostredníctvom K. K. C., majúc za to, že takéto
rozhodnutie je jednoznačne v záujme dieťaťa, ktorému treba poskytnúť potrebné podmienky na jeho
zdravý psychický a fyzický vývin.

7/ Pri určovaní výšky výživného matke súd vychádzal z vykonaného dokazovania, kedy prihliadol na vek

a odôvodnené potreby maloletého dieťaťa, ako aj schopnosti, možnosti a majetkové pomery matky. O
výživnom súd rozhodol v zmysle § 62 ods. 3 Zákona o rodine a zaviazal matku k povinnosti prispievať na
výživu dieťaťa v minimálnom rozsahu, nakoľko vyživovaciu povinnosť si musí plniť každý bez ohľadu na
schopnosti a možnosti, a to aspoň v zákonom stanovenej minimálnej miere. Túto vyživovaciu povinnosť
je matka v súlade s ust. § 81 ods. 2 Zákona o rodine povinná poukazovať zariadeniu, kde je maloleté
dieťa umiestnené, t.j. na adresu K. K. C., D. D. Y. XX, C..

8/ Súd zároveň rozhodol o zrušení neodkladného opatrenia, nariadeného uznesením Okresného súdu
Bratislava, č .k.: XXP/XXX/XXXX - X zo dňa 13.10.2016 s poukazom na ust. §
4
27P/49/2017

363 Civilného mimosporového poriadku, nakoľko v danom prípade meritórnym rozhodnutím vo veci
samej odpadli dôvody, pre ktoré bolo pôvodné neodkladné opatrenie nariadené.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.