Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. apríl 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 10C/19/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117209121
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Káčerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1117209121.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobkyne: F. W., Z. L. X. Y. G. XX, XXXX H., Q., Š., proti
žalovanému: Sociálna poisťovňa - ústredie, ul. 29.augusta 8-10, Bratislava, o určenie výšky dôchodku
a zaplatenie 43.583,40 EUR, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

Po právoplatnosti uznesenia bude vec postúpená na konanie Sociálnej poisťovni - ústredie, ul. 29.
augusta 8-10, Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu domáhala voči žalovanému určenia zmeny výšky

jej priznaného mesačného starobného dôchodku od dňa 01.11.2003 zo sumy 373,90 EUR na
sumu 633,90 EUR a uloženia povinnosti zaplatiť jej vzniknutý dlh na nevyplatenom starobnom dôchodku
od januára 2004 do apríla 2017 spolu s penalizáciou v celkovej výške 43.583,40 EUR.

2. Podanú žalobu odôvodnila tým, že v júli 2003 žiadala žalovaného o priznanie starobného dôchodku,
nakoľko boli z jej strany splnené podmienky na jeho priznanie, avšak starobný dôchodok jej bol priznaný

až od novembra 2003. V roku 2004 bola na pobočke žalovaného, za účelom vydania potvrdenia
o poberaní starobného dôchodku, kde sa dozvedela, že od januára 2004 boli starobné dôchodky
zvýšené o cca 4.000,-SKK (cca 130,-EUR). Pracovníčka žalovaného ju poučila, že proti rozhodnutiu
o priznaní starobného dôchodku mohla v lehote troch mesiacov podať odvolanie a získať tak vyšší
starobný dôchodok, avšak odvolanie nemohla v tom čase podať nakoľko bola chorá a v Českej republike
uznaná za invalidnú. Z uvedeného dôvodu žiadala žalovaného o korekciu výšky starobného dôchodku

a doplatenie dlhu na starobnom dôchodku až dňa 05.01.2017. Žalovaný sa k jej žiadosti nevyjadril.

3. Podľa § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (procesné podmienky).

Podľa§161ods.2CSPakideonedostatokprocesnejpodmienky,ktorýnemožnoodstrániť,súdkonanie

zastaví.

Podľa § 9 CSP ak spor alebo vec nepatrí do právomoci súdu Slovenskej republiky, súd konanie
bezodkladne zastaví.

Podľa § 10 ods. 1 CSP ak spor alebo vec patrí do právomoci iného orgánu Slovenskej republiky, súd

konanie bezodkladne zastaví a spor alebo vec mu postúpi. Právne účinky spojené s podaním žaloby
zostávajú zachované.Podľa § 2 písm. b) zákona č. 461/2003 Z.z. účinného v rozhodnom čase, sociálne poistenie podľa tohto
zákona je dôchodkové poistenie, a to starobné poistenie ako poistenie na zabezpečenie príjmu v starobe

a pre prípad úmrtia.

Podľa § 13 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. účinného v rozhodnom čase, z dôchodkového poistenia sa
za podmienok ustanovených týmto zákonom poskytujú dôchodkové dávky, a to zo starobného poistenia
starobný dôchodok.

Podľa § 172 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. účinného v rozhodnom čase, v konaní vo veciach
sociálneho poistenia a vo veciach starobného dôchodkového sporenia v rozsahu upravenom týmto
zákonom rozhoduje o právach a povinnostiach účastníkov právnych vzťahov sociálneho poistenia a
účastníkov právnych vzťahov starobného dôchodkového sporenia v rozsahu upravenom týmto zákonom
Sociálna poisťovňa.

Podľa§ 172ods.3 zákonač.461/2003Z.z.účinnéhovrozhodnomčase,konanievoveciachsociálneho
poistenia, je konanie v dávkových veciach sociálneho poistenia.

Podľa § 177 zákona č. 461/2003 Z.z. účinného v rozhodnom čase, na konanie vo veciach sociálneho

poistenia v rozsahu upravenom týmto zákonom sú vecne príslušné organizačné zložky Sociálnej
poisťovne.

4. V predmetnom konaní sa žalobkyňa domáhala určenia zmeny výšky priznaného mesačného
starobného dôchodku a zaplatenia dlhu vzniknutého nevyplatením starobného dôchodku v správnej

sume od januára 2004 do apríla 2017 spolu s penalizáciou v celkovej výške 43.583,40 EUR, dôvodiac
že zo strany žalovaného išlo o nesprávny postup, respektíve žalovaný nereagoval na jej žiadosť o
korekciu výšky priznaného starobného dôchodku a zaplatenia dlhu. Dôchodkové poistenie, a to starobné
poistenie, je v zmysle § 2 písm. b) zákona č. 461/2003 Z.z. sociálnym poistením, z ktorého sa podľa §
13 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. poskytuje dôchodková dávka, a to zo starobného poistenia starobný

dôchodok podľa podmienok ustanovených zákonom č. 461/2003 Z.z. Konanie o dôchodkovej dávke,
starobnomdôchodku,jekonanímvdávkovejvecisociálnehozabezpečenia,oktoromvzmysle§172ods.
2 a § 177 zákona č. 461/2003 Z.z. má právomoc rozhodnúť Sociálna poisťovňa, resp. jej organizačná
zložka. Z uvedeného dôvodu, keďže nedostatok právomoci je neodstrániteľnou prekážkou konania,
súd v zmysle § 161 ods. 2 CSP konanie zastavil a po právoplatnosti vec postúpi na konanie Sociálnej

poisťovni - ústredie.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a z dôvodu, že žiadna zo strán nebola v
konaní úspešná, žiadnej z nich náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Bratislava I, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).