Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1P/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615208858
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Ferenčík
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5615208858.4

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci starostlivosti o maloletú P. C., nar. XX. XX. XXXX,
zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, a Š. C.É.,
nar. XX. XX. XXXX, obidvaja bytom u matky, deti rodičov T. C., rod. Š., nar. XX. X. XXXX, bytom C. L., Ž.
XXX/X, a Š. C., nar. XX. X. XXXX, bytom P. F., S. XX, o návrhu matky na zvýšenie výživného na maloleté
deti, ku ktorému sa v časti pripojil plnoletý syn Š. C., takto

r o z h o d o l :

V písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 1P/1/2016-73 zo dňa 06. 09.
2016 sa o p r a v u j e dátum vydania rozsudku, ktorý má byť správne 13. 09. 2016.

o d ô v o d n e n i e :

1. V právnej veci starostlivosti o maloletú vyhlásil tunajší súd dňa 13. 09. 2016, rozsudok č. k.
1P/1/2016-73, v ktorom došlo pri jeho písomnom vyhotovovaní k zrejmej nesprávnosti, keď súd uviedol
nesprávny dátum vydania rozsudku - 6. 9. 2016, pričom správny dátum je deň vyhlásenia rozsudku, ku

ktorému došlo na pojednávaní dňa 13. 09. 2016.

2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

3. Vzhľadom na citovanú právnu úpravu, súd rozhodol o oprave rozsudku a to tak, že v časti dátumu
vydaniarozsudku,saopravujenasprávnydátum13.09.2016.Vostatnýchčastiachzostávaopravovaný
rozsudok č. k. 1P/1/2016-73 nedotknutý.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. (§ 355 ods. 2 CSP).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.