Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. jún 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 13C/14/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315200504
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4315200504.4

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom 821 08 Bratislava,
Karadžičova 8, IČO: 35 831 154, v konaní zast.: JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom 821 08
Bratislava, Karadžičova 8, IČO: 37 927 795, proti žalovanému: S. O. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
XXX XX D., D. XXX, o zaplatenie 503,37 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrok č. III rozsudku Okresného súdu v Leviciach zo dňa 02.02.2017 č. k.

13C/14/2015-79, ktorý správne znie:

Žalovaný má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 58,51 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Levice rozsudkom zo dňa 02.02.2017 č. k. 13C/14/2015-79 vo výroku č. III z dôvodu
celkom zrejmej nesprávnosti z titulu chyby v počítaní uviedol, že žalovaný má nárok na náhradu trov

konania v rozsahu 57,17 %.

2. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Žalovaný má mať nárok na náhradu trov konania v rozsahu 58,71 % a preto súd vydal podľa § 224

CSP predmetné opravné uznesenie. Súd v plnom rozsahu v tejto časti poukazuje na odôvodnenie bodu
41 rozsudku Okresného súdu Levice zo dňa 02.02.2017 č. k. 13C/14/2015-79.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu v Leviciach na Krajský súd v Nitre v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie
proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrené

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a),f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (§ 251 ods. 1 O.s.p.).