Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. august 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/187/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117000325
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Dunčko
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2117000325.1

Rozhodnutie

Okresný súd Trnava v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Mariánom Dunčkom trestným
rozkazom vydaným podľa § 353 Tr. por. v Trnave dňa 08. augusta 2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený
Ľ. F., nar. XX.XX.XXXX N. L.,
R. C. S. XXX,

sa uznáva za vinného, že

dňa 05.08.2017 asi o 11:00 hod. v prístavbe rodinného domu č. XXX N. X. S. po predchádzajúcej
konzumácií alkoholických nápojov po tom, ako mu manželka A. F. T. vytrhla z rúk fľašu s obsahom
alkoholu, zobral do rúk kuchynský nôž a s nožom sa zahnal na manželku A., začal jej vulgárne nadávať

a spýtal sa jej, či ju má zabiť, následne ju udrel rukou po hlave, v dôsledku čoho manželka A. F. T. z
obavy o svoj život a zdravie telefonicky privolala policajnú hliadku, ktorá mu v ďalšom konaní zabránila,

teda

inému sa vyhrážal smrťou a inou ťažkou ujmou takým spôsobom,
že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou
a na chránenej osobe - blízkej osobe,

čím spáchal

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Tr. zák.
s poukazom na § 138 písm. a/ Tr. zák. a § 139 ods. 1 písm. c/ Tr. zák.

a odsudzuje sa:

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zák. s prihliadnutím na § 36 písm. j/ Tr. zák. a § 37 písm. m/ Tr. zák. na trest

odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:

· obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavnépojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.;

· poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
· zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.