Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. október 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27P/8/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214200481
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7214200481.11

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

C. súd W. II sudkyňou Y.. J. J. v právnej veci manželov: J. O., G.. X., B.. XX.X.E., X. W., W. X H. Y.. L.

O., B.. XX.X.E., X. W. - Y., Y. Č.. X, P. W. C. G. T. H. Ú. L. T. B. Č. L. G. W. T.. J.: L. R. O., B.. XX.X.E.,
J. T. O., B.. XX.X.E. H. X. H. O., B.. X.X.E., bytom u matky, zast. v konaní kolíznym opatrovníkom E.
práce, sociálnych vecí a rodiny W., U. námestie č. 9, W., takto

r o z h o d o l :

T. účastníkov konania D. J. XX.X.E., Z. P. W. T. T. Ú. W. - Y., P. Z.. XX, G. E., U.. E., L.. Č.. E. G..

B. Č. L. G. T.Q. Z. T.. J. L. R. O., B.. XX.X.E., J. T. O., B.. XX.X.E. H. X. H. O., B.. X.X.E. J. C. U. T..

C. rodičia majú právo mal. zastupovať a spravovať ich majetok.

C. D. P. L. B. T.. L. R. E. €. T., B. T.. J. T. E. €. T. H. B. T.. X. H. XX €. T.B., W. P. Y. C. L. L. P. J. XX-
O. J. P. T. P. T. T., L. C. L. G. P. P. C. G. T. J. X..

T. je povinná nahradiť trovy štátu vo výške XXX,XX € na účet Okresného súdu W. II, do X dní od
právoplatnosti rozsudku.

C. je povinný nahradiť trovy štátu vo výške XXX,XX € na účet Okresného súdu W. II, do X dní od
právoplatnosti rozsudku.

Z. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. B. B. J. U. XX.X.E. Ž.N. G. T., W. D. U. T. J. XX.X.E. H. B. Č. L. G. Z. J. Z. T. L. R., J. T. H. X. H. J. Y.
C. U. H. C. D. P.N. L. B. T.. L. R. E. €., J. T. E. €. H. X. H. E. €. T. H. D. U. C. U. T.. W. L. P. P. T. C. U.
C. XX.XX V.. J. B. J. XX.XX V.. H. G.Ť., Ž. Ž. Z. Ú. B. L. B. B. O. W.. U. B. C. O., Ž. Y. T. T. P. H. T. U.,

W. Č. U. Z. L. Ž. L., W. X. H. B., B. Y. U. X. L. G. H. J.. C. O. U. U. C. Z. N. P. L. T. J. N. G. H. T. Z. H. O.
U. U. O. B. P. B. J.. Ž. P. C., B. B. P., B. D. Y. C., L. H. V. Z. T. U.S. O.. L. P. W. P. T. B. L. X G., W. L. P.
X/E. B. B. G. L., H. L. L. B. U. J. Z. U. C. H. Y. G. J. P. U. Q.I. O. Z. O., Ž. U. Y. P. C. J., W. Y. T. O., Ž. H.
L. T. P. U. H. Ž. U. O. Z., L. C. B. U. X., H. X. P. W. X.Ý. B. P. X. U.. T. Ž. C. B. J. Š., O. Z. U. B. B. G. T.
H. B. Z. U. O., Ž. U. N. B. O. J. X. H. J.H. X.X.E.. Z. U. U. C. B., Z. U. C. T. P. L., Ž. P., W. X. H. B.. V.,
P., L., K. H. P. Z. X. Z. X. O. B. J. L. H. C. Y. Z. G. U. L. N., K. Ú. P. Y. C.. L. Y. P. B. X.X.E., W. X. L.S.
J. X J.. L. O. Ú. T. C. Z. U. J. H. B. X T. H. X. D. W. P. L.. J., Ž. U. O. B. C., L. L. B., H. H. C. P.Č. B. B..

T. Y. C. K. B. XX.X.E., S. Y. Z. P., Ť. L. X., D. H. L. U. Y. Š. H. O. P. Z. L. J.. P. O. J. P. L. Y. C., X. C. O.
U.Ý. Z.. L. L. L. V. Y. T. W. C. L. Ú. B. Y. C., H. B. U. U. L. B. Y. C. H. L. L. L.. L. P. O. D. Y. P. W. C. Y.
T. B. H. B. V. H. P.. B. Z. D. D., Ž. Y. P. U. C. Y. O. P. H. B. G., Ž. O. T. P. B. P. B. Z. P.P. N. J.. P. U. C.
U. P. Ž. H. Z., H. H. C. Z. J. J. XX.XX.E. C. U. J., Z. U. I. B. Z. P. H. U. Y. H. J. J. X.X.E. H. C.U. Z. O.L. B. Y. D. X H. Z. L. J. X.. C. U. Z. U. J. D. U. X., W. N. P. X N. X. L. X N. B. J. D. X P. W., L. Y. P. L. V.
O. G. X.. C. B. J. C. T. C. U. J. B. B. H. B. H. L. B. J., W. U. L. B. Y. Ú..

X. Z. L. P. T. B. J.Q. U. X.X.E. P., Ž. B. U. B.. T. Z. O., Ž. B. P. H. T. U., Y. P. O. H. P. B. Y. Ž.. D. L. T. W.
P. G. E. X. Z. B. P. B. W. N. T., H. T. C.. G. L. Z. B. P. B. C. Y. G., W. N. L. X., H., K. H. L. N.. B. L. B. T.
G., V. B. Y. C., W. Y. D. Xx G. H. C. Z. O. Č.. G. Ú. O., Ž. Y. B. H. H. L. Z. Ú.É., W. S. B. Z. G. L. G. W..
Ď. D., Ž. T. L. E. €., L. Š. J., H. H. N. Z. H. P. U. J. X. L. G. E.. L.Ľ. Y. B. B. T. B. G. Y. L. Y. J. P. U. Ď. T.,
W. Y. D. G. H. T. X J. H. T. X. L. U. N. L. H. W.G. G., H. U. X. H. L. B. Y. J..

X. Manžel navrhovateľky žiadal neupraviť styk s mal. na čas po rozvode lebo má za to, že s manželkou
sa vedia dohodnúť. Z. žiadal deti zveriť do striedavej starostlivosti tak ako navrhoval v konaní do rozvodu
pod sp. zn. E./X/E. a nariadiť znalecké dokazovanie lebo má za to, že matka nevie vychovávať X deti.

X. Manžel navrhovateľky podal v konaní X návrhy na prerušenie konania, ktoré boli zamietnuté. L.

dňa XX.XX.XXXX sa nezúčastnil, svoju neúčasť riadne a včas neospravedlnil, preto súd pojednával
v jeho neprítomnosti podľa XXX S.. L. na pojednávanie prevzal X.X.XXXX a bol nahliadnuť do spisu
X.XX.XXXX.

X. Kolízny opatrovník odporučil zveriť deti do výlučnej osobnej starostlivosti matky, určiť výživné

primerane veku a potrebám detí s ohľadom na majetkové možnosti a schopnosti otca a vzhľadom na to,
že deti sú v pravidelnom kontakte s otcom a rodičia sa na tom vedia dohodnúť, je v prospech a v záujme
detí, aby styk nebol upravený a teda naďalej rodičia fungovali na ich vzájomnej dohode.

X. Súd nariadil a vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, nariadením znaleckého dokazovania,

oboznámením listinných dôkazov a zistil tento skutočný stav vecí :

X. Z. U. I. Z.U. P. W. T. T. Ú. W. - Y., P. Z.. XX, G. E., U.. E., L.. Č.. E. P., Ž. T. D. T. J. XX.X.E..

X. Z. G. I. T.. J. Z. P. W. B. T. Ú. W. - Š. P., Ž.Q. T.. L. R. O. U. B.. XX.X.E., J. T. O. U. B.. XX.X.E. H.

X. H. O. U. B.. X.X.E..

X. Z. L. C. L. Z. XX.X.E. P., Ž. B. T. L. O. L. C. X.XX.E. J. X.X.E. P. W. B. Y. D. Č.. X H. T.Q. B. C. XX.XX.E..

XX. D. Okresného súdu W. II zo dňa X.X.E. pod č. k. E./X/XXXX-XX súd ustanovil mal. deťom na

zastupovanie v konaní kolízneho opatrovníka E. práce, sociálnych vecí a rodiny W.

XX. Z. P. B. J. XX.XX.E. P., Ž. L. U. X. U. T. T. B. Y. D. Č.. X P. W. P. X. T.S. G.. D. B. N. C. L. T.. Z. T. T.
X T.. J., C. B. N. J. B.. P. T. U. Z. L. W. D. L. G. C. Y. D., Z. J. Ž. Z. U. T.Ž. H. K. Ú. B. Ň.. L. X. D. I. B. O.
Ú. P. G. E., B. H. Z. O. Y. T. K. B., B.. Y. J. K. H. D., Ť. Y. L. X., L. Z.. B. W. J. L. B. O. U. T. P. W. S., H.

D. L. B. L. H. W. Z., P. U. U. B.. B. K. Ú. D. G. L. U. U. T.Q. P. G. E. B. X T., W. H. L. B. B. G., H. U. D.
O. V. Z. U.. L. C. U. U. T. C. C., L. G. X. P. K., H. L. C. Z. K. Ú.O.. B. P. U. J. C. XX.XX.E., W. C. U. J. W.
U. U. T. H. C. X/E. U. J. X. P. X N. X. P. L., W. L. E. €. T.. W. T. U. D. D.N. B. P., H. C. U.. T. Y. B. P. T.. L.
P. X/E. U. E. €., P. T. H. P. H. E. €. H. P. T. E. €., C. B. Y. B.. C. U. U. J. U. B. Z.W. J.. B. Ď. L. XX.XX.E.
Z. P. B. P., Ž. C. XX/E. U. B., N. Ž. O. C. B.. U. T. B. Ž. W. Y. K. Ú.O. B. Ň., W. X. Č. H. X. V. H. B. L.. Ď.

D., Ž. D. X G. T. T. Z., C. Č. Y. T. P. H. O. U. Y. S. L., Ž. Ž. U. L.Š. W. H. B. B. L..

XX. B. C. T. J. Z. T. D., Ž. T.. L. B. X. G. H. J. X. G. Z. B. U. B.. L. U. U. J., J. P. Š. Y., W. S. J. Š. W.. T..
X. B. L. P. T. B. L. D.. J. U. Z.. C. B. N. P. Y. B., L.G. W. C. Ú. G. L. J. G. T. L. U.. Z.. E./X/E.. L. H. B. B.
L. D. P., H. X. Z.. Ž. Z. J. J. U. P.B. U., I. U. P. Y. U. C. B. U. U. T. H. P. Ž. D. B. T.. L. P. P. E. €., B. J. E.

€. H. X. E. €.. B. U. U. C. U. J. P. J., H. J. U. P., H. T. P. O. B., L. Ž. U. C. U. T.. B. Č. L. G. B..

XX. Z. U. C. Z. B. T. W., O.. U. XX/A, W. P. Y. Č. L. Z. X-X/E. U. X.E.,XX €. H. Z. X-X/E. U. X.E.,XX €..

XX. B. L. I. U. C. S. T.. K. W. Z. XX.X.E. Z. W. P., Ž. X. C. C. I., I. C. X.XX V.. Y. J. B. T., D. X. V., L. O.

H. W.. J. L. L. V., H. W., P. H. B. W. S.. Z. I. U. C. Ú. S. T.. N. X.Á. Z. XX.XX.E. P., Ž. Y. B. T..

XX. Z. L. C. L., C. L. L. C. L. W. - Y. Z. J. XX.XX.E. Č..C.-W.-C.-L.-E./E. P., Ž. B. L. C.T. L. C. U. B.
U. T., W. Y. J. XX.XX.E. K. B..XX. Z. D. G. S. Ú. T.N. Z. XX.X.E. P., Ž. P. U. U. G. L. Z. U. L. L. C. U. S., W. U. T. T. B. J. U., Ž. J.H.
X.X.E. P. Č. C. X.XX V.. Y. T. D. J. L. U. O. H. W., J. XX.XX.E. P. X. B. Y. Č.. X P. W. Y. T. X. O., Ž. Y. T.

C. G. D. J. Z. Č. V., J.H. XX.XX.E. P. X. B. Y. Č.. X P. W. Y. T. X. O., Ž. Y. J. D. J. O. H. L. O., S. G. L. W.
H. B. Y. O. Z. H. Ť. S. S. X. H. B. S., W. Y. T. P. H. Z. X., Z., B. C. J. W., B. U. X. H. L. L. U. O. U..

XX. Z. P. T. B. P., Ž. U. T. B. U. C. XX/E. H. H. W. T. T. J. Z., P. Z. Y. P. J. P. U. J. H. J. P. T. J. I. P. P.
Š. H. X. I. J.. Ď. D., Ž. U. P. T., Ľ. P. Ž. H. L. T. W. T. Y. B.. T. T. P. O. C. C. B.. D. S. T., W. Y. B. H. J.

H. U. T. W. P. H. Y. L. H. B. P. U. J., Č. O. Z..

XX. T. B. L. X E. B. B. L. W., H. O. J. X.X.E., X.X.E., XX.XX.E. H. X.X.E.. P. B. X. Z.. L. B.P. B. L. W. J.
J. X.X.E., W. Z. J. T. C. T. U. Ž. L. W. B. X T. C. J. B. H. B. L. J. XX.XX.E. D., Ž. O. B. L. W. J. X.XX.E.
Č. Z. L. V., H. O. X T. X. J.. J. B. J. X.X.E., H. O. X J. L. L., W. X. X.X.E. H. C.P. V. O., Ž. L. I. L. P. G. E.
J. W. Z. P. P. T. T., H. H. J. H. W. U. X. Ď. I. L. Y. L., Ž. P.Á. P. U. X. I. Z. H. T. J. H. W. C. T. U.. B. D., Ž.

U. O. B. H. P. U. B. H. B. W. C. U., J.I. W. Z. W. I. Č. U. O. U. U. C. U. J.. O. B. J. U. J. XX.XX.E., W. Ž.
L. W. C. XX.XX.E. J. X.X.E. U. C., Ž. Y. P.H. T. T. H. T.. U. Z.. B. I. Z. J. X.X.E. D., Ž. P. T. C. O., Ž. U. N.
P. Z. U. B. B. L.. Y. B. B. B. L. W. U.Ú. I. Ú. H. B. B. L. P. W.. D. P. T. P. Z. U. B. P. C. N. Z. U. P., L. W.
O. C. C.O. U. C. C. T. P.. Š. B. J. X.X.E., W. Ž. L. W. C. X.X.E. - XX.X.E..

XX. D. Okresného U. W. N. Č.. W.. E./X/E.-XX Z. J. XX.XX.E. U. Z. B. T. B. B. L. W.. D. Krajského U. P.
W. L. Č.. W.. E./XX/E.-XX Z. J. XX.X.E. X. D. D. L.É. H. O. H. Z. J., Ž. B. L. J. XX.XX.E. B. B. L., Ž. C.
U. U. C. B. J. Ú. H. C. B. B. L. W. J. X.XX.E. Ž.N. G. J. B. B. L. XX.XX.E..

XX. D. Okresného U. W. N. Č.. W.. E./X/E.-XX Z. J. XX.X.E. U. Z. B. T. B. B. L. W.. D. D. X. L. D.

Krajského U. P. W. L. Č.. W.. E./E./E.-E. Z. J.H. XX.X.E. Z. J., Ž. B. W. Z. B. Ú. B. L. W. H. O. Z. P. H.
Z. P. B., W. T. C. U. C..

XX. D. Okresného U. W. N. Č.. W.. E./X/E.-E. Z. J. X.X.E. U. Z. B. T. B. B. L. W. J. XX.XX.E. H. X.X.E.. D.
Krajského U. P. W. L. Č.. W.. E./E./E.-E. Z. J. XX.X.E. D. D. X. L.. Z. C. D. P., Ž. U. J. W. Z., Ž.Q. C. C. B.

Y. C., C. B. L. W., L. B. C. U. L. W. B. H. D. Xx L. B. B. L. W. Z. G. J. H. D.É. U. U. C. L., Ž. Z. B. Z. C. U..

XX. Z. U. C. Z. T.Q. B. K. G. U., I. XX, X. X. B. Č.. E. P. Y. Č. T. Z. X-X/E. P. Č. U. X.E.,XX €., Z. XX/
E. - X/E. Z. Č.. XX U. X.E.,XX €., C. X/E. - X/E. U. XX.E.,XX €. H. W. O. B. L. Z. L. E.,XX €., O. U.
XX.E.,XX €., O.. Y.. P. L. T. E.,XX €..

XX. Z. I. P. U. L. Z. X.X.E. P., Ž. T. B. P. H. L. B. J. C. X.X.E. S. P. S. U. U.Č. L. Z. L. B.. C.. X., U. X/D.

XX. Z. U. C. Z. P. S. U. U. L. Z. L. B.. C.. X., U. X/D P., Ž. P. L.S. C. X.X.E. U. L. Z. X/E. - X/E. C. W.
T. E.,XX €. H. X/E. E.,XX €..

XX. D. Okresného U. W. N. Č.. W.. E./X/E.-XX Z. J. XX.X.E. U. D. Z. Z. C. L., C. W. L. J. H. W. L. J. L..
P. U. B. P. Z. L. H. G. X. D. L. D. L. Z. Z. L. E. €., W. D. I. T.. Z. Ž.N. L. I. B. P. Z. L. Z. J. J. C. B. XX J.
C. C. XX.X.E.. Z. J. C. C. P. D. C. Z. B. B. L. W. U.J. P. U. U. C. Z., W. XX.X.E. D., Ž. B. O. P. L. L. L.
P. D. B. G. H., Ž. J. W. G. E. B. Y. P. Y. T.B. P. Z. J. H. L. Z. L..

XX. D. Okresného U. W. N. Č.. W.. E./X/E.-E. Z. J. XX.X.E. P. B. D. U. D. B. Z. L.. Ľ. R..

XX. Z listu doručeného znalkyňou súdu X.X.XXXX z čl. XXX vyplýva, že odporca sa odmietol zúčastniť
psychologického vyšetrenia, čo jej priniesol osobne oznámiť. L. termín kedy ho vyzvala na vyšetrenie

bol dňa X.X.XXXX. C. sa s ním snažila telefonicky kontaktovať ale telefón už nedvíhal. Z. posudok
okrem psychologického profilu menovaného má vyhotovený. T. má tendenciu znaleckému dokazovaniu
sa vyhýbať a podľa jej názoru odmietne sa ho zúčastniť aj po výzve súdu.

XX. Z. L. X. U. J. Z. XX.X.E. L. L.. Č.. X/E. H. Z. Y. Z. P., Ž. P. X J. T. W. T. L. P., J.Q. U. B. Y. C. S. B..

P. J. W. C. B. Y. O. L. H. W. C. T., D. C. P. Y. P. U. G.. H. W. P. T.. T.. L. R. T. H. X.B. L. C.. T.. J. B. U. B.
C. C. O. S. B., H. U. J. U. U. G.. J. U. U. U. U. C. N. P. H. W. T.. J. P. L. T. Č.V. W. U. C. H. J.. P. P. U. J.
B. Z. Z. U. U. U. C., B. Y. O. J.. T. D. B. H. U. U. C. L. W. J. P.W.. C. Š. T. Y. L. N., J., X. Z. T. J. L. G.. L.
L.. P. C. L. J. L. L. W., X. H. L. L., W. U. Y. B. P. T. U.. P. P. W. T. U. P. Z. O., Z. Z. L.. B. Y. O. W. X. U.U. L., P. P. P. Ú.. J. L. T. B., U. U. L. W. B. W., T. C. J. U.. P. J. Z. W. G. U., C. J. U. B. U. H. Z. N. L.. L.
J. Y. Q. L. O. G., J. T. W. T. J. P.. B. Y. O. H. G., H. U. J. U. P. U. P. Z. B. J., X.Z., C. L.. P. C. L. C. B. U.
Z. L. L. H. J. L., N. C. L. J. C. U. P. J. C. H. U. S.C.. Y. O. H. Č., W. O. L. L. H. Ú.. L. P. H. P. C., G. H.

U. Y. D. B. P. B., Y. J. L.. U. Y. U.Ô. C. N. U., Y. G. Z., U. P. P.. Q. D. B. U. G. G. L. P. L. Z. C.. U. G. U.
U. P. Ť. Z., W. T.Q. B. L. S. P.. P. P. W. J. U. Ž. B. H. U. B. K. N. C. L. P., S. N. L., J. U. N. Z. P.Ť.. J. P.
Z. T. W. C. Z. S. P., H. W. P. U. T. W. U. L. B. U. T. H. N. P. B. H. Z. H.. L. U. T. U. C. Z. W., H. W. W. U.
K. U. Z. L. P. C. U.. T.. L. R. H. T.. J. T. U. L. G. P. J., W. U. U. P. U. B.Z. B. B. Z. S. L., H. H. L. U. G. P.
Z. U. O., Č. U. N. C. G. U. P. P.. T.. X. H. B. Y. Q. U. U. P. U. B.Á. P. B. B. P..

XX. D. Okresného U. W. N. Č.. W.. E./X/E.-E. Z. J. XX.X.E. U. U. C. D. Z. XX.X.E. U. Z. L.. P. U. L. Z. P.
U. XX,XX €.. B. D. E. €. B. Ú. O. U. XX.X.E.. D. Okresného U. W. N. Č.. W.. E./X/E.-E. Z. J. XX.X.E. U.
L. C. Z. L.. Ľ.G. R. Z. P. Z. L. Č.. X/E. P. P. E.,XX €., W. X. P. Z. L. Z. B. P. U. E. €. H. P. Z. Č. Z. K. L. Š..

XX. Zo správy E. práce, soc. vecí a rodiny z XX.XX.XXXX vyplýva, že bolo vykonané odborné

poradenstvo manželov kde bolo zistené, že obnovenie manželského spolužitia nie je možné vzhľadom
na jednoznačné stanovisko navrhovateľky ohľadom rozvodu manželstva, preto nevidia dôvod na
prerušenie konania o rozvod manželstva. P. pomerov bolo zistené, že osobnú starostlivosť o mal. deti
odkedy navrhovateľka odišla od manžela riadne a zodpovedne zabezpečuje ona, preto odporúčajú
zveriť deti do jej výlučnej osobnej starostlivosti a určiť výživné primerane veku s ohľadom potreby deti a

možnosti otca a styk otca s mal. neupraviť a ponechať na ich vzájomnej dohode.

XX.Súdvovecirozhodovalpodľaustanovenízákonač.XXX/XXXXZ.z.S.sporovéhoporiadkuúčinného
od XX.XX.XXXX, ktorým bol zrušený doterajší zákon č. XX/XXXX Zb. C. súdny poriadok, pričom podľa
ustanovenia § 470 ods. X S. sporového poriadku (S.), ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj

na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti a ustanovení zákona č. XXX/XXXX Z.z.
S. mimosporového poriadku (S.) účinného od XX.X.XXXX, pričom podľa ustanovenia § 2 ods. X S.
mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia S. sporového poriadku,
ak tento zákon neustanovuje inak (tzv. vzťah subsidiarity).

XX. Podľa § 1 ods. X zák. č. XX/XXXX Z. z. o rod., účelom manželstva je vytvoriť harmonické a trvalé
životné spoločenstvo, ktoré zabezpečí riadnu výchovu detí.

XX.Podľa§18zák.č.XX/XXXXZ.z.orod.,manželiasúsivmanželstverovnívprávachapovinnostiach.
Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne

o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

XX. Podľa § 22 zák. č. XX/XXXX Z. z. o rod., k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v
odôvodnených prípadoch.

XX. Podľa § 2X ods. 1, 2, 3 zák. č. XX/XXXX Z. z. o rod., súd môže manželstvo na návrh niektorého z
manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo
nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. U. zisťuje
príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne
prihliada. U. pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí. U. pri posudzovaní

miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a XX.

XX. Podľa § 24 ods. 1, 2, 3, 4, X zák. č. XX/XXXX Z. z. o rod., v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza
manželstvo rodičov maloletého dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k
maloletému dieťaťu na čas po rozvode, najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti,

kto ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok. U. určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté
dieťa zverené do osobnej starostlivosti, prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške
výživného. Ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o osobnú starostlivosť o dieťa
obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov,
ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto lepšie zaistené potreby dieťaťa. Ak so striedavou osobnou

starostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať, či bude striedavá osobná
starostlivosť v záujme dieťaťa. G. o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť
dohodou rodičov. J. musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná. U. pri rozhodovaní o výkone
rodičovských práv a povinností alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletéhodieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa,
najmä na jeho citové väzby, vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti
rodiča dohodnúť sa na výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. U. dbá, aby bolo rešpektované

právo dieťaťa na výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo
dieťaťa na udržovanie pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi
rodičmi. U. pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti jedného z rodičov dbá
na právo toho rodiča, ktorému nebude maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, na pravidelné
informovaniesaomaloletomdieťati.G.,ktorémunebolomaloletédieťazverenédoosobnejstarostlivosti,

môže sa práva na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati domáhať na súde.

XX. Podľa § 2X ods. 1, 2, 3, 4, 5 zák. č. XX/XXXX Z. z. o rod., ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku
s maloletým dieťaťom podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o
rozvode; to neplatí, ak rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť.

XX. Podľa § 62 ods. 1, 2, 3, 4, X zák. č. XX/XXXX Z. z. o rod., plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k
deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. C. rodičia
prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. J. má
právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. W. rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX

% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona. L. určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v
akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov
o domácnosť. P. má prednosť pred inými výdavkami rodičov. L. skúmaní schopností, možností a
majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je

nevyhnutné vynaložiť.

XX. Vykonaným dokazovaním súd mal preukázané, že manželia nebývajú v spoločnej domácnosti od
XX/XXXX, navrhovateľka od podania návrhu nepretržite trvala na rozvode manželstva napriek štyrom
návrhom jej manžela na prerušenie konania, ktoré charakterizovala ako účelové a ničím nepodložené

prieťahy jej manžela v konaní a že nemá pocit žeby to robil preto, že ju má rád, lebo ten pocit nemá ani
keď sú spolu. S manželom nechce žiť spolu kvôli jeho častým fyzickým útokom na ňu, pričom už X roky
má mimomanželskú známosť, o čom jej manžel vie a takto sa jej chce pomstiť, že žiada stále prerušenie
konania alebo nepríde na pojednávanie. H. príčinu rozvratu vzťahov uviedla fyzické a psychické útoky
manžela na jej osobu, pričom prítomný bol aj mal. L., ktorý matku pritom bránil. P. na uvedené mal súd

za to, že uvedené manželstvo nevytvára harmonické a trvalé životné spoločenstvo vhodné na riadnu
výchovu maloletých a neplní ani žiadnu z ďalších funkcií manželstva, keďže manželia nežijú spolu skoro
X roky, navrhovateľka má už X roky inú známosť a vzhľadom na navrhovateľkou uvedené dôvody
rozvratu manželstva ani nemožno očakávať od navrhovateľky obnovenie spolužitia s manželom, z toho
dôvodu súd manželstvo rozviedol.

XX. Ohľadom úpravy rodičovských práv na čas po rozvode manželstva súd maloleté deti zveril do
výlučnej starostlivosti matky, napriek návrhu otca na ich zverenie do striedavej starostlivosti, lebo
znaleckým dokazovaním bolo preukázané, že vzťah detí k otcovi nie sú tak pevné ako k osobe matky,
deti nie sú na osobu otca tak citovo naviazané, aby sa dožadovali striedavej starostlivosti rodičov a u

otca vnímali jeho výbušné správanie, agresívne konanie voči matke, pričom mal. L. R. aktívne aj matku
bránil pred otcom. P. na uvedené mal súd za to, že nie je v záujme mal. ich zverenie do striedavej
osobnej starostlivosti obidvoch rodičov. U. zveril maloletých do osobnej starostlivosti matky vzhľadom
na ich silnejšiu citovú väzbu na matku a stabilitu budúceho výchovného prostredia. U. otcovi neupravil
styk na čas po rozvode s mal., lebo ako to vyplýva aj zo znaleckého dokazovania ale aj z výpovede

navrhovateľky, aj kolíznej opatrovníčky, stretávanie sa otca s mal. prebieha na základe dohody rodičov,
matka nebráni otcovi v stretávaní sa a rodičia žiadali styk neupraviť.

XX. L. D. P. P. L. U. P. Z. L. T.., W. U. Z. H. T. P. L. P., L. X. D. P.N. L. P. Z. C. N. P., W. X. Z., Ž. L. B.
X. U. Z. /..G., L. X. C. D. P. L. B. T.. E. €. T., T.. J., B. X U. Z. /.. G., L. X. C. D. P. L. B. T.. E. €. T. H.

X. B. T. Š., L. X. D. P. L. B. T.. XX €. T.. U.Ú. T. Z. O., Ž. D. P. Y. C. Z. U. L. X.E.,XX €. T. /.,XX €. +
E.,XX €. U. D. H. O. H. P. B. O., Ž. N. P. L. B..XX. Podľa čl. X zák. č. XXX/XXXX Z. z. S. sporového poriadku, ak sa právna vec nedá prejednať a
rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia
tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej

právnej veci. Ak takého ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by
zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy,
na ktorých spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov
zohľadňujúce stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít.

XX. Podľa § 52, XX, XX zák. č. XXX/XXXX Z.z. S. mimosporového poriadku /ďalej len S./, žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. O povinnosti
nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd len na návrh. O nároku na náhradu
a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

XX. Trovy štátu vznikli za znalecké dokazovanie spolu vo výške XXX,XX €, ktoré trovy pozostávajú z

nákladov za znalecké dokazovanie, ktoré bolo nariadené v záujme všetkých účastníkov konania, ale
predovšetkým v záujme mal. P. na povahu konania neprichádza do úvahy hodnotenie úspechu alebo
neúspechu účastníka konania, preto má štát právo na náhradu trov konania proti každému z účastníkov
v rovnakom rozsahu, t.j. XXX,XX € G. mal. sú zamestnaní, majú pravidelný príjem, neboli u nich zistené
predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkoch, z toho dôvodu súd uložil navrhovateľke povinnosť

nahradiť trovy štátu vo výške XXX,XX €, keďže už uhradila 100 € a otcovi vo výške 342,52 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach, prostredníctvom Okresného súdu Košice II, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody § 365
CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania
vo veciach v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu a ani odvolacími dôvodmi / § 65 a § 66 CMP/.
Ak rozsudok nebude včas a dobrovoľne splnený, účastníci majú právo podať návrh na exekúciu alebo
na súdny výkon rozhodnutia. Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením /§44 CMP/. Podľa § 122

CMP rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie voči výroku, ktorým bola schválená ich dohoda.