Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Tóthová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/87/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117010967
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117010967.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému S. I., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom O. nad
I., K. E. XXXX/XXX, pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podl'a § 289 odsek 1 Trestného
zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa 10.08.2017, samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou takto
r o z h o d o l :
Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne s obvineným S. I., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom
O. nad I., K. E. XXXX/XXX, podľa ktorej obvinený uznáva vinu za spáchaný skutok, že :
dňa 31.03.2017 v čase o 21.44 hodine jazdil na osobnom motorovom vozidle značky Ford Puma,
evidenčné číslo F., po miestnej komunikácii vedúcej od obchodného domu Tesco v O. nad I. smerom
k ceste X/XX, kde v križovatke uvedených komunikácií odbočoval vpravo v smere na F., pričom sa
plne nevenoval vedeniu vozidla a nesledoval situáciu v cestnej premávke, následkom čoho prešiel
cez obrubník vpravo mimo cestu na chodník, kde pravou prednou časťou vozidla narazil do zábradlia
chodníka, ktoré ostalo bez poškodenia, kde bol príslušníkmi Obvodného oddelenia Policajného zboru
Dubnica nad Váhom podrobený dychovej skúške na prístroji Alcotest Dräger 7410 číslo ARFM-0050 v
čase o 21.53 hodine s pozitívnym výsledkom merania 1,12 mg/l alkoholu v dychu a opakovanej dychovej
skúške v čase o 22.13 hodine s výsledkom merania 1,05 mg/l alkoholu v dychu,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie I'udí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podl'a § 289 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podl'a § 289 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 36 písmeno j), písmeno l),
písmeno n) Trestného zákona, § 38 odsek 2,3, 8 Trestného zákona k uloženiu trestu odňatia slobody
v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.
Podl'a § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podl'a§50odsek1Trestnéhozákonasaobvinenémuurčujeskúšobnádobapodmienečnéhoodsúdenia
v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podl'a § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.Pričom obvinený súhlasí s uložením tohto trestu a tento prijíma.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 26.06.2017 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne na tunajší súd návrh na schválenie
dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 250/17, ktorú uzatvoril dňa 23.06.2017 s obvineným S. I. v
znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor
okresnej prokuratúry z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok,
ktorého sa dopustil obvinený je trestným činom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal, uznal vinu a
dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.
Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste odpovedal obvinený na
všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku kladne t.j. „áno“.
Samosudkyňa okresného súdu preskúmala v zmysle § 331 ods. l Tr. por. predložený návrh dohody o vine
a treste , ako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS: ORP-60/DI-TN-2017, pričom nezistila žiadne závažné
porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná,
alebo nespravodlivá.
Preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste súd schválil, čo potvrdil
rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 37l
ods. l písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením
rozsudku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.