Rozhodnutie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. jún 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 51P/73/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315223637
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Klepáčová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1315223637.1

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava III, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Annou Klepáčovou, v právnej veci
starostlivosti súdu o maloletých:
1.G. V., nar. XX. XX.XXXX, bytom K. X, J., štátne občianstvo SR,
2. K. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom K.D. X, J., štátne občianstvo SR,
maloleté dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, úsek

sociálnych vecí a rodiny, pracovisko Senec, so sídlom Krátka 1, Senec, dieťa rodičov-
matka: S. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom Družstevná 8, Bernolákovo, štátne občianstvo SR, v zastúpení:
JUDr. Eva Pravdíková- Bučková PhD., advokát, Sputnikova 18, Bratislava,
otec: G. V., nar. XX.XX.XXXX, adresa na doručovanie: V.. T. XX, G., v zastúpení: JUDr. Denisa
Jánošíková, advokát, Klincova 35, Bratislava, o zmene úpravy výkonu rodičovských práva a povinností
k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje dohodu rodičov o zmene výšky výživného na mal. deti a dohodu rodičov o zmene úpravy
styku otca s mal. deťmi nasledovného znenia:

S účinnosťou od 15.06.2016 sa otec zaväzuje platiť na mal. dieťa G. V. nar. XX.XX.XXXX zvýšené
výživné zo sumy 75,- eur mesačne na sumu 150,- eur mesačne v pravidelne sa opakujúcich plneniach

splatných vždy najneskôr k 15 dňu v mesiaci vopred k rukám matky.

S účinnosťou od 15.06.2016 sa otec zaväzuje platiť na mal. dieťa K. V. nar. XX.XX.XXXX zvýšené
výživné zo sumy 75,- eur mesačne na sumu 120,- eur mesačne v pravidelne sa opakujúcich plneniach
splatných vždy najneskôr k 15 dňu v mesiaci vopred k rukám matky.

Otec má právo styku s mal deťmi G. V. nar. XX.XX.XXXX, K. V. L.. XX.XX.XXXX

- každý nepárny týždeň od piatka od 16,00 hod do nedele do 19,00 hod
- každoročne od 01.07. od 9,00 hod do 15.07. do 18,00 hod a od 01.08. od 9,00 hod do 15.08. do 18,00
hod
- každý nepárny rok od 23.12. od 10,00 hod do 30.12 do 19,00 hod

- každý párny rok od 30.12. od 10,00 hod do posledného dňa zimných školských prázdnin do
nasledujúceho kalendárneho roka do 19,00 hod
- každý nepárny rok v čase Veľkonočných školských prázdnin od štvrtka od 10,00 hod do nasledujúceho
týždňa do utorka do 19,00 hod
- každý párny rok v čase jarných školských prázdnin od nedele od 10,00 hod do nedele do 19,00 hod
jarných školských prázdnin.

Týmto sa mení právoplatný rozsudok OS Pezinok č. k. 12P/185/2012-104 zo dňa 13.12.2013 v časti
výživného otca na mal. deti a v časti styku otca s mal. deťmi.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania podľa § 79 ods. 1,2 OSP zo dňa 03.12.2015 doručený na Okresný súd
Bratislava III ako výlučne miestne príslušný súd podľa § 88 ods. 1, písm. c) OSP matka žiadala, aby

súd zmenil podľa § 163 ods. 2 OSP právoplatný rozsudok o výkone rodičovských práv a povinnosti k
mal. deťom tak, že v časti výživného je otec povinný platiť na maloletého Petra výživné zo sumy 75 eur
na sumu 180 eur mesačne a na maloletú Dášu bzo sumy 75 eur na 120 eur mesačne.

Na pojednávaní dňa 15.06.2016 rodičia (matka a otec maloletých detí) uzavreli dohodu o zmene úpravy
výkonu rodičovských práv a povinností mal. deťom, ktorú dohodu v znení vymedzenom vo výrokovej

časti tohto rozsudku žiadali súdom schváliť .

Kolízny opatrovník vo svojom vyjadrení za maloleté deti uviedol, že dohoda rodičov je v záujme
maloletých detí a preto ju žiadal súdom schváliť .

Podľa § 163 ods. 2 OSP rozsudky o výchove a výžive mal. detí a o priznaní alebo o pozbavení
rodičovských práv a povinností, alebo o pozastavení ich výkonu možno zmeniť aj bez návrhu, ak sa
zmenia pomery.

Podľa § 26 Zákona o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone

rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez

návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme mal. dieťaťa a ak to vyžadujú pomery v rodine,
súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

Podľa § 24 ods. 2 Zákona o rodine ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o

osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej
starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto lepšie zaistené potreby dieťaťa.
Ak so striedavou osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať,
či bude striedavá osobná starostlivosť v záujme dieťaťa.

Podľa § 24 ods. 3 Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a
povinností možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa § 24 ods. 4 Zákona č. 36/2005 Z. z. súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu

k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

Podľa § 25 ods. 2 Zákona o rodine ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s mal. dieťaťom podľa
odseku 1, súd upraví styk rodičov s mal. dieťaťom v rozhodnutí o rozvode., to neplatí, ak rodičia úpravu
styku žiadajú neupraviť.

Podľa§ 78ods.1Zákonaorodinedohodyasúdnerozhodnutiaovýživnommožnozmeniť,aksazmenia
pomery. Okrem výživného na mal. dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Podľa § 65 odsek 1 Zákona o rodine ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.Podľa § 62 odsek 2 Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a
majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Súd vo veci samej schválil dohodu rodičov, uzavretú podľa 36 ods. 1 Zákona o rodine tak, ako je vo
výrokovej časti rozsudku uvedené z dôvodu, že táto dohoda rodičov sa neprieči záujmom maloletých
detí, rovnako sa neprieči odôvodneným potrebám maloletých detí, prihliada na zárobkové a majetkové
pomery oboch rodičov a stabilitu výchovného prostredia maloletých detí, zároveň zohľadňuje zmenu

pomerov , ktorá nastala od poslednej úpravy výkonu rodičovských práv a povinnosti k maloletým
deťom právoplatným rozsudkom Okresného súdu Pezinok č.k. 12P/185/2012-104 zo dňa 13.12.2013 za
skutkového stavu, že na maloleté deti vzrástli náklady maloletého Petra zo sumy 200 eur na sumu 300
eur mesačne, a na maloletú Dášu zo sumy 180 eur na sumu 280 eur mesačne, pričom daňový bonus
a prídavky na maloleté deti poberá matka. Matkin mesačný príjem je vo výške 1234, 36 eur v čistom,
iný príjem nemá. V čase poslednej úpravy výživného na maloleté deti bol otcov príjem v sume 650 eur

mesačne, teraz je otec zamestnancom Slovenskej inovačnej a energetickej agentúry, jeho priemerná
mesačná mzda je vo výške 1163 eur mesačne v čistom, iný príjem nemá, nemá inú kapitálovú účasť
ani majetkové práva.

Preto súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je vo výrokovej časti rozsudku

uvedené.
O náležitostiach odôvodnenia rozsudku platí § 157 ods. 3 OSP.

Poučenie:

Účastník môže padnúť rozhodnutie súdu I. stupňa odvolaním (§ 201 OSP)
Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje

(§ 204 ods. 1 OSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP)
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno dôvodiť len

tým, že :
- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 od. 1
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
- súd I. stupňa neúplne zistil v skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností

- súd I. stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené (§ 205a)
- rozhodnutie súdu I. stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2 OSP).
Bez právnych účinkov podajú odvolanie všetci účastníci, ktorí sa vzdali odvolania, účinne voči súdu po

vyhlásení rozsudku na pojednávaní. (§ 207 ods. 1 OSP).