Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martina Melníková
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Ostatné
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 8C/7/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817203974
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8817203974.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: 1/ K. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XXX, 2/ X.
D., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XXX, 3/ A.. O. K. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XXX, zastúpení: JUDr.
Jana Šepeľová, advokátka, Štefánikova 17, Humenné proti žalovanému: A. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom
A. XXXX/XX, K. E. J., o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia v časti žalovanému zakázať
približovať sa k žalobkyniam 1-3 na vzdialenosť menšiu ako 50 metrov a zakázať nakladať s hnuteľnými
vecami patriacimi do bezpodielového spoluvlastníctva manželov- žalobkyne v 3. rade a žalovaného, o
opravu výroku, takto
r o z h o d o l :
Súd opravuje 2.odsek výroku uznesenia zo dňa 25.4.2017 sp. zn. 8C/7/17, tak, že správne znie:
Žalovanému sa z a k a z u j e nakladať s hnuteľnými vecami patriacimi do bezpodielového
spoluvlastníctva manželov- žalobkyne v 3. rade a žalovaného a to scudziť, založiť, uzavrieť zmluvu
o zabezpečovacom prevode vlastníckeho práva, prenajať, zaťažiť vecným bremenom, vložiť ako
majetkový vklad do právnickej osoby.
o d ô v o d n e n i e :
1. Prvoinštančný súd dňa 25.4.2017, sp.zn. 8C/7/17 vydal neodkladné opatrenie v tomto znení:
Žalovanému sa z a k a z u j e dočasne približovať sa k žalobkyni v 3.rade na vzdialenosť menšiu
ako 3 metre. Žalovanému sa z a k u j e nakladať s hnuteľnými vecami patriacimi do bezpodielového
spoluvlastníctva manželov- žalobkyne v 3. rade a žalovaného a to scudziť, založiť, uzavrieť zmluvu
o zabezpečovacom prevode vlastníckeho práva, prenajať, zaťažiť vecným bremenom, vložiť ako
majetkový vklad do právnickej osoby. Žalobkyni v 3. rade sa ukladá povinnosť podať v lehote 30 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia žalobu vo veci samej a to zákazu priblížiť sa žalovanému k žalobkyni
v 3.rade.V prevyšujúcej časti súd návrh z a m i e t a .
2. Následne súd zistil, že v písomnom vyhotovení uznesenia došlo k chybe v písaní a to v časti 2.odseku
predmetného uznesenia, kedy pri písaní slová zakazuje, súd uviedol, zakuje.
3. Podľa §224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.
4. V prípadoch, že ide o chyby v písaní a počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú ako zrejmé nesprávnosti
podobného pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t.j. ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním
v duševnej či mechanickej činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vyhotoveniu rozhodnutia, a ktoré sú
každému zrejmé, je možné rozhodnutie opraviť.
5. Keďže v predmetnom spore došlo pri písomnom vyhotovení uznesenia k zrejmej nesprávnosti, boli
tieto nesprávnosti v zmysle vyššie citovaných ustanovení odstránené týmto opravným uznesením.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.