Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Kurinec

Oblasť právnej úpravy – Občianske právoOstatné

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 15C/531/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315217278
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Kurinec
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1315217278.1

Uznesenie
Okresný súd Bratislava III v Bratislave, rozhodol sudcom JUDr. Mariánom Kurincom, v právnej veci
žalobcu Bratislavská vodárenská spoločnosť, a.s., Prešovská 48, 826 46 Bratislava, IČO: 35 850 370,
zastúpenému Mgr. Miroslavom Vilímom, advokátom, Michalská 9, 811 01 Bratislava, proti žalovanej I. A.,
bytom P. XX, XXX XX K., o uloženie povinnosti žalovanej zaplatiť žalobcovi pohľadávku v sume 125,57
Eur a jej príslušenstvo, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Stranám sa n e p r i z n á v a náhrada trov konania.

Žalobcovi sa v r a c i a súdny poplatok v sume 9,80 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. -
prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred začatím pojednávania vzal zástupca žalobcu žalobu celkom späť, a preto súd konanie v zmysle
§ 145 ods. 1 CSP zastavil.

2. Súd nepriznal stranám náhradu trov konania, keďže zástupca žalobcu vzal žalobu celkom späť ešte
predtým, ako sa žalovaná o konaní vôbec dozvedela.

3. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol v zmysle § 11 ods. 3 vety prvej a ods. 4 vety prvej Zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na
Okresnom súde Bratislava III.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
považuje za nesprávne, /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha
/odvolací návrh/.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.