Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. jún 2017

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 15P/20/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116201747
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5116201747.4

Uznesenie
Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté deti S. P., nar. XX.XX.XXXX a S. P., nar. XX.XX.XXXX,
obidve bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina,
deti rodičov: matka N. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. nad Q., X. cesta XXX/X, zast.: Advokátska
kancelária JUDr. Róbert Mendel, s. r. o., so sídlom Bytča, Sidónie Sakalovej 190, adresa na doručovanie
písomností: N., J. P. 6, G.: XX XXX XXX a otec P. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q., Y. W. XXX/X, o
neodkladnom opatrení, takto

r o z h o d o l :

Súd z v e r u j e maloletú S. a maloletého S. do osobnej starostlivosti matky.

Otec je povinný platiť výživné na maloletú S. vo výške 80,- EUR mesačne a na maloletého S. vo výške
60,- EUR mesačne, vždy do 15-teho dňa kalendárneho mesiaca vopred k rukám matky maloletých detí
počnúc dňom nariadenia tohto rozhodnutia.

Otec je oprávnený stretávať sa s maloletou S. a maloletým S. každý párny týždeň v čase od piatku
17.00 hod. do nedele 17.00 hod. a každý nepárny týždeň v utorok v čase od 13.00 hod. do 18.00 hod.
a vo štvrtok v čase od 13.00 hod. do 18.00 hod.

Matka je povinná maloleté deti na stretnutie s otcom pripraviť a v určenom čase mu ich v mieste bydliska
maloletých detí odovzdať.

Neodkladné opatrenie platí na čas do nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 01.06.2017 bol na súd spolu s návrhom otca maloletých detí na zmenu úpravy výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na zverenie maloletých detí do osobnej starostlivosti
matky, na zaviazanie otca povinnosťou prispievať na výživu maloletej S. sumou 80,- EUR mesačne
a na výživu maloletého S. sumou 60,- EUR mesačne a na úpravu styku otca s maloletými deťmi
podaný aj návrh otca maloletých detí na nariadenie neodkladného opatrenia na zverenie maloletých
detí do osobnej starostlivosti matky, zaviazanie otca povinnosťou prispievať na výživu maloletej S.
sumou 80,- EUR mesačne a na výživu maloletého S. sumou 60,- EUR mesačne a na úpravu styku
otca s maloletými deťmi každý párny týždeň v čase od piatku 17.00 hod. do nedele 17.00 hod. a každý
nepárny týždeň v utorok v čase od 13.00 hod. do 18.00 hod. a vo štvrtok v čase od 13.00 hod. do
18.00 hod. Otec svoj návrh odôvodnil tým, že rozsudkom bola medzi rodičmi maloletých detí schválená
rodičovská dohoda, na základe ktorej sa maloleté deti na čas po rozvode zverujú do striedavej osobnej
starostlivosti obidvoch rodičov, rodičia sa dohodli aj na špeciálnej úprave počas vianočných sviatkov.
Výživné nebolo určené. Ku dňu podania tohto návrhu sa zmenili bytové pomery otca, ktorý doposiaľ
spolu s deťmi býval v prenajatom byte na ul. P. v Žiline. Otcovi bola doručená výpoveď z nájmu, ku dňu
31.05.2017 otcovi skončil prenájom predmetného bytu. Otec preto od 01.06.2017 nemá pre maloleté
deti zabezpečené vhodné bývanie, sám sa dočasnej sťahuje ku priateľke, avšak v jej domácnosti

nateraz nie je technicky možné zabezpečiť bývanie maloletým deťom v rámci týždňovej striedavej
starostlivosti. Majetkové pomery otca mu neumožňujú riešiť si vlastné bývanie kúpou nehnuteľnosti
i z dôvodu, že doposiaľ nemá s matkou vyporiadané bezpodielové spoluvlastníctvo manželov, ktoré
je predmetom súdneho konania. Okrem uvedeného otec má vážne dlhodobé zdravotné problémy,
ktoré podľa posledných informácií lekárov už neznesú odklad a otec sa bude musieť v blízkej dobe
podrobiť operácii s dlhodobejšou rekonvalescenciou. Otec bol nútený k 26.05.2017 odovzdať maloleté
deti matke, aby im ona zabezpečila trvalé bývanie. Otec bol zároveň oznámiť ÚPSVaR zmenu pomerov
na jeho strane ako i vôľu detí, že chcú bývať u matky. Rodiča neuzavreli rodičovskú dohodu, nakoľko
sa nedohodli na výške výživného, ktoré bude otec povinný platiť. K majetkovým a príjmovým pomerom
otec uviedol, že má ako bývalý vojak jediný pravidelný príjem 348,56 EUR v čistom titulom poberania
výsluhového dôchodku, je jediným spoločníkom a konateľom obchodnej spoločnosti O.T.L.A.K., s. r. o.,
z činnosti tejto obchodnej spoločnosti mu však neplynú príjmy.

2. Z vyjadrenia matky k návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia, ktoré bolo súdu doručené
dňa 13.06.2017 vyplýva, že matka s návrhom otca súhlasí s výnimkou výšky výživného, ktoré je podľa
jej názoru nízke a nezodpovedajúce potrebám maloletých detí. Po ústnej dohode s otcom maloleté deti
bývajú u matky a striedavá starostlivosť sa už nerealizuje. Dňa 05.06.2017 bol súdu doručený návrh
matky maloletých detí na úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom - na zverenie
maloletých detí do osobnej starostlivosti matky, na uloženie povinnosti otcovi prispievať na výživu
maloletej S. sumou 180,- EUR mesačne a na výživu maloletého S. sumou 140,- EUR mesačne,
počínajúc dňom 01.06.2017 a úpravu styku otca s maloletými deťmi každý párny týždeň v čase od piatku
17.00 hod. do nedele 17.00 hod., každý týždeň v utorok v čase od 13.00 hod. do 18.00 hod. a vo štvrtok
v čase od 13.00 hod. do 18.00 hod. s výnimkou mesiacov júl a august a úpravu styku počas sviatkov a
prázdnin. Matka má priemerný čistý mesačný príjem s nadčasmi a odmenami za obdobie od 10/2016
do 03/2017 v sume 581,52 EUR. Otec je poberateľom výsluhového dôchodku a podniká.

3. Zo správy kolízneho opatrovníka z prešetrenia pomerov v rodine, ktorá bola súdu doručená dňa
16.06.2017 vyplýva, že maloleté deti boli rozsudkom zverené do striedavej osobnej starostlivosti oboch
rodičov, ktorá sa realizovala do 01.06.2017, odkedy sa obe maloleté deti nachádzajú vo výlučnej
starostlivosti matky. Matka aj s maloletými deťmi býva v rodinnom dome spolu so svojimi rodičmi. Matka
s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia súhlasí. Vyjadrila sa, že situácia medzi ňou a otcom
detí je už dlho komplikovaná, maloletá S. sa už dlhodobejšie dožadovala toho, aby mohla tráviť viac
času s matkou ako s otcom. Matka nesúhlasí s navrhovanou výškou výživného ako ani navrhovanou
úpravou styku otca s maloletými deťmi. Matka navrhuje upraviť styk otca nad rámec toho, ako navrhuje
otec detí, a to aj v každý utorok a každý štvrtok v mesiaci. Kolízny opatrovník v starostlivosti matky
nezistil žiadne nedostatky a odporučil maloleté deti zveriť do osobnej starostlivosti matky a otca zaviazať
vyživovacou povinnosťou.

4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

5. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

6. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

7. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. V zmysle ustanovenia § 325 ods. 2 CSP, ktoré obsahuje demonštratívny výpočet uplatnenia inštitútu
neodkladného opatrenia, súd môže neodkladným opatrením upraviť aj zverenie dieťaťa do starostlivosti
a styk rodiča s maloletým dieťaťom.

9. Podľa § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

10. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní
proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

11. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

12. Úprava rodičovských práv a povinnosti je obsiahnutá v zákone č. 36/2005 Z. z. o rodine.

13. Podľa § 28 ods. 2 Zákona o rodine, rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone
sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

14. Z charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že ide o procesný inštitút, ktorého účelom je
bezodkladne upraviť pomery účastníkov, ak je to potrebné. Je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné
skutočnosti odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov.

15. Súd zo spisového materiálu zistil, že rodičia maloletých detí sú rozvedení, nežijú v spoločnej
domácnosti. Matka aj s maloletými deťmi žije v spoločnej domácnosti v rodinnom dome u svojich rodičov.
Rozsudkom Okresného súdu Žilina č. k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX súd manželstvo
rodičov maloletých detí rozviedol a schválil rodičovskú dohodu o zverení maloletých detí na čas
po rozvode do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov v týždňových intervaloch. Okrem
všeobecnej úpravy striedavej starostlivosti sa rodičia dohodli aj na špeciálnej úprave počas vianočných
sviatkov. Výživné nebolo určené.

16. Súd po preskúmaní návrhu otca, vyjadrenia matky a s prihliadnutím na správu kolízneho opatrovníka
o prešetrení pomerov v rodine maloletých detí, dospel k záveru, že je potrebné bezodkladne upraviť
práva a povinnosti rodičov k maloletým deťom z toho dôvodu, že rodičia spolu nežijú, striedava osobná
starostlivosť sa prestala realizovať a rodičia sa nedokážu dohodnúť, o vyživovacej povinnosti a úprave
styku, a preto úprava práv a povinností je jednoznačne aj v záujme maloletých detí. Aktuálne starostlivosť
o maloleté deti zabezpečuje matka. Kolízny opatrovník nezistil nedostatky v starostlivosti matky o
maloleté deti a otec sám navrhol zveriť maloleté deti do starostlivosti matky, s čím matka súhlasila.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia na zverenie
maloletých detí do osobnej starostlivosti matky vyhovel.

17. Pri určení nevyhnutného výživného otcovi na maloleté deti, súd vychádzal zo zistenia, že matka
je zamestnaná a jej priemerný čistý mesačný príjem je vo výške 581,52 EUR a otec je poberateľ
výsluhového dôchodku vo výške 348,56 EUR mesačne, zároveň je spoločníkom a konateľom
obchodných spoločností a samostatne zárobkovo činná osoba. Súd pri určení nevyhnutného výživného
prihliadol na uvedené skutočnosti a rozhodol, že je v schopnostiach a možnostiach otca platiť výživné
vo vyššej miere ako je minimálne výživné, a preto určil výživné vo výške, ktorú navrhol otec vo svojom
návrhu. Súd pri rozhodovaní o výške výživného mal na zreteli záujem maloletých detí, uspokojovanie
základných životných potrieb detí zo strany obidvoch rodičov s poukazom na zákonné ustanovenie §
62 ods. 2 zákona o rodine, podľa ktorého obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Vo veci samej bude súd podrobne skúmať možnosti,
schopnosti a majetkové pomery rodičov, z ktorých bude vychádzať pri určení výživného rodičovi, ktorému
nebudú deti zverené do starostlivosti.

18. Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že je potrebné dočasne upraviť styk
otca s maloletými deťmi z toho dôvodu, že otec sa chce s maloletými deťmi stretávať, matka tiež súhlasí
so stretávaním otca s maloletými deťmi, avšak rodičia sa nevedia dohodnúť na rozsahu stretávania, a
preto je dočasná úprava styku otca s maloletými deťmi potrebná aj v záujme maloletých detí. Súd má
za to, že úprava styku otca s maloletými deťmi v rozsahu, ako to otec navrhol vo svojom návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia je zároveň aj v záujme maloletých detí. Je veľmi dôležité pre dieťa,
aby vnímalo vo svojom živote prítomnosť obidvoch rodičov, aj keď títo nežijú v spoločnej domácnosti.
Súd má za to, že dočasne je táto úprava styku pre maloleté deti dostačujúca a potrebná, pričom po
vykonanom dokazovaní môže súd vo veci samej upraviť aj rozsiahlejší styk otca s maloletými deťmi.

19. Pri rozhodovaní vo veci samej, bude súd prioritne prihliadať na záujem maloletých detí, najmä
na ich citové väzby a prostredie, v ktorom sú predpoklady pre ich lepší zdravý fyzický a duševný
vývoj. Nerozhodujú pritom iba okolnosti zabezpečujúce lepšie hmotné zaopatrenie maloletých detí, ale
predovšetkým to, ktorý z rodičov má pre celkový ďalší pozitívny vývoj maloletých detí lepšie podmienky.
Dôkladné posúdenie všetkých okolností spočíva hlavne v šetrení pomerov na strane otca aj matky,
vzájomný vzťah rodičov a maloletých detí, ako aj podrobné skúmanie všetkých tvrdení účastníkov.
Takéto dokazovanie svojím rozsahom presahuje rámec osvedčovania skutočností potrebných pre
rozhodnutie o neodkladnom opatrení. V tomto prípade by dokazovanie v potrebnom rozsahu bolo v
rozpore s účelom neodkladného opatrenia.

20. Účinnosť tohto neodkladného opatrenia zanikne dňom nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia vo
veci samej. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t.j. ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Podľa § 238 ods. 3 CSP, ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od
doručenia uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné. Ak uznesenie neukladá povinnosť plniť,
je ním subjekt viazaný doručením.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 12. 1. 2018. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.