JUDr. Renáta Sýkorová

  1. Aktívna sudkyňa na súde Okresný súd Žilina, evidujeme 2 755 pojednávaní a 2 430 rozhodnutí.

Indikátory za rok 2017

Počet rozhodnutí Ústavného súdu voči sudcovi:

  • Vydané – 6
  • Prieťahy pred pridelením veci – 5

Sudcovi bola prideľovaná najmä Poručenská agenda. Sudca rozhodoval najmä v Poručenskej agende.

Sudca v sledovanom období odpracoval 1456 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 136 prípadov v hlavných agendách.

Hodnotenie

Sudca získal v roku 2017 celkovo 20.5 zo 40 možných bodov a umiestnil sa na 369 – 388. mieste spomedzi 651 hodnotených sudcov.

  • Kvalita – 9 z 15 bodov
  • Efektivita – 11.5 z 25 bodov

Grafické porovnanie

Legenda
Pokročilé porovnanie
Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.

Indikátory kvality

Rozhodnutie sudcu bolo v odvolacom konaní potvrdené v 74,2% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 67,8%.

  • Počet rozhodnutí o odvolaniach – 198
  • Počet potvrdených rozhodnutí – 147

Odvolanie je proti rozhodnutiam sudcu podávané v 7,3% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 7,9%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 1,9%. Priemer v rovnakej agende je 2,5%.

Indikátory efektivity

Odhadovaná priemerná dĺžka sporu je 313,2 dní. Priemer na konci roka 2017 bol 340,8 dní.

Sudca mal na konci roka 2017 nevybavených 242 prípadov. Priemer bol 192,7 prípadov.

Sudca mal na konci roka 2017 61 reštančných vecí. Priemer bol 111,7. To u sudcu tvorí 25,2% z nevybavených vecí. Priemer bol 54,1%.

Sudca dokázal v roku 2017 vybaviť k počtu pridelených vecí 84,2% prípadov. Priemer bol 141,8%.

Indikátory za rok 2015

Počet rozhodnutí Ústavného súdu voči sudcovi:

  • Vydané – 4
  • Prieťahy pred pridelením veci – 4

Sudcovi bola prideľovaná najmä Poručenská agenda. Sudca rozhodoval najmä v Poručenskej agende.

Sudca v sledovanom období odpracoval 1052 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 106 prípadov v hlavných agendách.

Hodnotenie

Sudca získal v roku 2015 celkovo 21 zo 40 možných bodov a umiestnil sa na 390 – 416. mieste spomedzi 738 hodnotených sudcov.

  • Kvalita – 10.5 z 15 bodov
  • Efektivita – 10.5 z 25 bodov

Indikátory kvality

Rozhodnutie sudcu bolo v odvolacom konaní potvrdené v 76,1% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 67,3%.

  • Počet rozhodnutí o odvolaniach – 176
  • Počet potvrdených rozhodnutí – 134

Odvolanie je proti rozhodnutiam sudcu podávané v 8,4% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 7,6%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 2%. Priemer v rovnakej agende je 2,5%.

Indikátory efektivity

Odhadovaná priemerná dĺžka sporu je 281 dní. Priemer na konci roka 2015 bol 339 dní.

Sudca mal na konci roka 2015 nevybavených 279 prípadov. Priemer bol 377 prípadov.

Sudca mal na konci roka 2015 86 reštančných vecí. Priemer bol 150. To u sudcu tvorí 30,8% z nevybavených vecí. Priemer bol 42,6%.

Sudca dokázal v roku 2015 vybaviť k počtu pridelených vecí 69% prípadov. Priemer bol 97,1%.

Indikátory za rok 2013

Počet rozhodnutí Ústavného súdu voči sudcovi – vydané 3 a prieťahy pred pridelením veci 3.

Pre sudcu evidujeme výkonnostné dáta za roky 2011 – 2013:

Sudcovi bola prideľovaná najmä agenda Starostlivosti o maloletých. Sudca rozhodoval najmä v agende Starostlivosti o maloletých.

Sudca v sledovanom období odpracoval 638 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 217 prípadov v hlavných agendách.

Indikátory kvality

Rozhodnutie sudcu bolo v prípade odvolania potvrdené v 72,3% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 65,5%.

  • Počet rozhodnutí o odvolaniach – 101
  • Počet potvrdených odvolaní – 73

Odvolanie proti rozhodnutiam sudcu je podávané v približne 7,7% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 7,2%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 2,1%, pričom priemer v rovnakej agende je 2,5%.

Indikátory výkonnosti

Odhadovaná priemerná dĺžka konania sporu je 237 dní. Priemer bol na konci roka 346 dní.

Sudca mal na konci roka 2013 nevybavených 300 prípadov. Priemer bol 238.

Sudca mal na konci roka 156 reštančných vecí, pričom priemer je 126. To u sudcu tvorí 45,9% z nevybavených vecí. Priemer je 43,4.

Sudca dokázal v roku 2013 vybaviť, k počtu pridelených vecí, 127,6% prípadov. Priemer bol 99,6%.

Sudca získal podľa našej metodológie celkovo 22,75 bodov. Spomedzi 739 hodnotených sudcov sa umiestnil na 269 – 285. mieste. Za kvalitu získal 8,75 z 15 možných bodov, za efektivitu 14 z 25.

Poznámky

získané zo štatistických výkazov sudcov týkajúce sa indikátorov.

  • 2013 – 2.12.2013 – 3.12.2013 – školenie Aktuálna rozhodovacia činnosť rodinných senátov
  • 2012 – nebol dôvod na zníženie nápadu
  • 2012 – Aktuálna rozhodovacia činnosť špecializovaných rodinných senátov, 9.2.2012 – 10.2.2012
  • 2011 – Koniec októbra/začiatok novembra 2011 – školenie rodinného práva v Pezinku.; 2012 – Aktuálna rozhodovacia činnosť špecializovaných rodinných senátov, 9.2.2012 – 10.2.2012; 2013 – 2.12.2013 – 3.12.2013 – školenie Aktuálna rozhodovacia činnosť rodinných senátov
  • 2011 – Koniec októbra/začiatok novembra 2011 – školenie rodinného práva v Pezinku.
  • 2011 – Dodatkom č. 3 k RP na r. 2011 1SprR/159/2011 bol sudkyni na obdobie od 01.05.2011 do 30.06.2011 zastavený nápad nových vecí.; 2012 – nebol dôvod na zníženie nápadu
  • 2011 – Dodatkom č. 3 k RP na r. 2011 1SprR/159/2011 bol sudkyni na obdobie od 01.05.2011 do 30.06.2011 zastavený nápad nových vecí.

Vynesené rozhodnutia

  1. Rozsudok – Rozvod
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  2. Rozsudok – Osvojenie
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  3. Uznesenie – Ostatné
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  4. Uznesenie
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  5. Uznesenie
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  6. Uznesenie
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  7. Uznesenie
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  8. Uznesenie
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  9. Uznesenie
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  10. Rozsudok – Rozvod
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Viac rozhodnutí

Budúce pojednávania

  1. Pojednávanie bez rozhodnutia, rozvod manželstva Pojednávanie prebehne dňa

  2. Pojednávanie bez rozhodnutia, Návrh na zvýšenie výživného a… Pojednávanie prebehne dňa

  3. Pojednávanie bez rozhodnutia, návrh na úpravu práv a… Pojednávanie prebehne dňa

  4. Pojednávanie bez rozhodnutia, zvýšenie výživného Pojednávanie prebehne dňa

  5. Pojednávanie bez rozhodnutia, rozvod manželstva a úprava… Pojednávanie prebehne dňa

  6. Pojednávanie bez rozhodnutia, návrh na NO + návrh na úpravu… Pojednávanie prebehne dňa

  7. Pojednávanie bez rozhodnutia, zvýšenie vyživovacej… Pojednávanie prebehne dňa

  8. Pojednávanie bez rozhodnutia, rozvod manželstva a úprava… Pojednávanie prebehne dňa

  9. Pojednávanie bez rozhodnutia, Návrh na úpravu rodičovských… Pojednávanie prebehne dňa

  10. Pojednávanie bez rozhodnutia, rozvod manželstva Pojednávanie prebehne dňa

Viac pojednávaní

Minulé pojednávania

  1. Pojednávanie bez rozhodnutia, Návrh na nariadenie… Pojednávanie prebehlo dňa

  2. Pojednávanie bez rozhodnutia, návrh na zverenie mal.… Pojednávanie prebehlo dňa

  3. Pojednávanie bez rozhodnutia, rozvod manželstva a úprava… Pojednávanie prebehlo dňa

  4. Pojednávanie bez rozhodnutia, žiadosť o zvýšenie výživného… Pojednávanie prebehlo dňa

  5. Pojednávanie bez rozhodnutia, návrh na zverenie mal. do… Pojednávanie prebehlo dňa

  6. Pojednávanie bez rozhodnutia, návrh na zvýšenie výživného… Pojednávanie prebehlo dňa

  7. Pojednávanie bez rozhodnutia, návrh na úpravu rodičovských… Pojednávanie prebehlo dňa

  8. Pojednávanie bez rozhodnutia, návrh na nariadenie NO +… Pojednávanie prebehlo dňa

  9. Pojednávanie bez rozhodnutia, návrh na rozvod manželstva a… Pojednávanie prebehlo dňa

  10. Pojednávanie bez rozhodnutia, návrh na zvýšenie výživného Pojednávanie prebehlo dňa

Viac pojednávaní

Informácie o sudcovi boli získané zo zoznamu sudcov, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Tieto informácie mohli byť ďalej doplnené o dáta získané z majetkových priznaní a štatistických výkazov sudcov.