Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. máj 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7C/9/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916200197
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6916200197.8

Rozhodnutie

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou Mgr. Alicou Žingorovou v spore žalobcu Intrum Justitia
Slovakia s.r.o. so sídlom Karadžičova 8, Bratislava, IČO: 35 831 154 zast. JUDr. Jánom Šoltésom,
advokátom, Mýtna 48, Bratislava proti žalovanému E. B., O.. XX. XX. XXXX, Z. V. I. XXX/X, E. F., štátne
občianstvo SR o zaplatenie 3063,39 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 2845,89 eur spolu s úrokom z omeškania vo

výške 8,75% ročne zo sumy 3020,19 eur od 18. 02. 2013 do 22. 01. 2016, vo výške 8% ročne zo sumy
2970,19 eur od 23. 01. 2016 do 24. 02. 2016, zo sumy 2870,19 eur od 25. 02. 2016 do 03. 10. 2016 a
zo sumy 2845,89 eur od 04. 10. 2016 do zaplatenia, všetko v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. Súd konanie v časti o zaplatenie sumy 217,50 eur z a s t a v u j e .

III. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu uplatnených trov konania v rozsahu 68,96%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na súd žalobu, ktorou sa na žalovanom domáhal zaplatenia sumy 3575,13 eur s
príslušenstvom. Žalobu odôvodnil tým, že právny predchodca žalobcu, spoločnosť Consumer Finance
Holding, a. s. uzavrela so žalovaným zmluvu o pôžičke č. 7112552, na základe ktorej poskytol právny

predchodca žalobcu pôžičku vo výške 3000 eur, pričom žalovaný sa zaviazal pôžičku zaplatiť v 60
mesačných splátkach po 93,56 eur. Žalovaný uhradil z uvedenej sumy len 524,30 eur. Žalobca si uplatnil
žalobou sumu 3063,39 eur, nárok na zaplatenie úrokov z omeškania v zákonnej výške a trov konania.
Podaním zo dňa 25. 02. 2016 zobral žalobca žalobu späť v časti uplatnených zmluvných pokút vo výške
511,74 eur a súd konanie v tejto časti zastavil uznesením zo dňa 29. marca 2016. Následne podaním
zo dňa 03. 03. 2017 zobral žalobca čiastočne žalobu späť v časti o zaplatenie sumy 43,20 eur z titulom

pokút a zmluvných poplatkov a v časti o zaplatenie sumy 174,30 eur z titulu úhrady žalovanej sumy zo
strany žalovaného. Súd preto konanie zastavil aj v tejto časti (výrok II. tohto rozsudku).

2. Súd vo veci pôvodne rozhodol platobným rozkazom, ktorý bol zrušený pre jeho nedoručiteľnosť
žalovanému. Súdu sa nepodarilo zistiť miesto súčasného pobytu žalovaného, preto mu žalobu doručil
spôsobom podľa § 116 ods. 2 Civilného sporového poriadku zverejnením na webe a úradnej tabuli súdu.

Predvolanie na pojednávanie mal žalovaný doručené riadne a včas, na pojednávanie sa však nedostavil
a svoju neúčasť neospravedlnil.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou, zmluvou o pôžičke, všeobecnými
obchodnými podmienkami, predžalobnou upomienkou, prehľadom splátok a úhrad ako aj celým
obsahom spisu a zistil nasledovný skutkový stav:4. Právny predchodca žalobcu, spoločnosť Consumer Finance Holding, a. s. uzavrela so žalovaným
zmluvu o pôžičke č. 7112552, na základe ktorej poskytol právny predchodca žalobcu pôžičku vo výške
3000eur,pričomžalovanýsazaviazalpôžičkuzaplatiťv60mesačnýchsplátkachpo93,56eur.Žalovaný

uhradil z uvedenej sumy len 524,30 eur. Žalovaná suma po čiastočných späťvzatiach žaloby predstavuje
sumu 2845,89 eur a pozostáva z piatich neuhradených splátok po 93,56 eur a predčasne zosplatnenej
istiny zostatku úveru v sume 2902,39 eur po zohľadnení úhrad 524,30 eur.

5. Podľa § 2 písm. d/ zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a

pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov zmluvou o spotrebiteľskom úvere
zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje
poskytnutépeňažnéprostriedkyvrátiťazaplatiťcelkovénákladyspotrebiteľaspojenésospotrebiteľským
úverom.

6. Podľa § 52 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu

na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách,
ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa
vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo
dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

7. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

8. Súd zhodnotil vykonané dôkazy a dospel k záveru, že žaloba žalobcu je dôvodná. Medzi účastníkmi
konania bola platne uzavretá zmluva o pôžičke, ktorá má charakter spotrebiteľskej zmluvy, na úpravu
ktorej sa okrem relevantných ustanovení Občianskeho zákonníka vzťahuje aj zákon č. 129/2010 Z. z. o
spotrebiteľských úveroch. Žalovaný bol z titulu poskytnutej pôžičky vo výške 3000 eur povinný zaplatiť
právnemupredchodcovižalobcusumu5613,60eur(60splátokpo93,56eur),ztejtouhradilsumu524,30

eur.

9. Keďže žalovaný je s platením dlhu v omeškaní, zaviazal ho súd podľa § 517 ods. 2 Občianskeho
zákonníka aj na zaplatenie úrokov z omeškania v zákonnej výške 8,75% ročne zo sumy 3020,19 eur
od 18. 02. 2013 do 22. 01. 2016 a vo výške 8% ročne zo sumy 2970,19 eur od 23. 01. 2016 do 24. 02.

2016, zo sumy 2870,19 eur od 25. 02. 2016 do 03. 10. 2016 a zo sumy 2845,89 eur od 04. 10. 2016
do zaplatenia.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi, ktorý mal vo veci
čiastočný úspech, priznal nárok na náhradu trov konania vo výške 68,96%. O výške trov konania súd

rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku (§ 262 ods. 2 CSP). Žalobca procesne zavinil zastavenie
konania o zaplatenie sumy 511,74 eur a 43,20 eur, čo predstavuje 15,52% neúspech žalobcu v konaní.
Jeho úspech predstavuje 84,48% (2845,89 eur titulom priznaného nároku a 174,30 eur zastavenie
konania z dôvodu procesného zavinenia žalovaného - úhrada sumy po začatí konania).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Rimavská Sobota. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na
vykonanie exekúcie.