Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. apríl 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/53/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117010614
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117010614.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 25.04.2017 podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
J. Y. Y., nar. XX.XX.XXXX v G., štátna príslušnosť F. X., bytom U. I, S. XXXX/X, zamestnaný ako
futbalový hráč ŠK Y. U.,

sa uznáva za vinného, že

dňa 09.05.2016 v čase o 01.20 hodine pod vplyvom alkoholu v množstve 0,66 mg/l alkoholu v dychu

viedol svoje osobné motorové vozidlo značka Mercedes - Benz CLA 250 holandského EČV: E.-XXX-Q.
po ceste II/507 označenej dopravným značením ako vedľajšia cesta v katastri obce W. W. v smere od
obce W. Y. na obec W. W. ku križovatke s cestou I/9 označenej dopravným značením ako hlavná cesta,
kde následne s vozidlom vošiel do pravého jazdného pruhu hlavnej cesty, pričom nedal prednosť v jazde
po ceste I/9 v smere od obce D. na R. jazdiacemu osobnému motorovému vozidlu značky Ford Mondeo
EČV: R. XXXEA, ktoré riadil vodič W. Y., následkom čoho došlo na ceste I/9 k zrážke uvedených vozidiel
atoprednoučasťouvozidlavodičaW.Y.doľavejbočnejčastivozidlavodičaobvinenéhoJ.Y.Y.,poktorej

boli obe vozidlá odhodené vľavo v smere jazdy vodiča W. Y. mimo cestu, kde ešte obe vozidlá narazili do
stĺpikov vodiacich tabúľ, v dôsledku čoho utrpeli osoby nachádzajúce sa vo vozidle Ford Mondeo EČV:
R. XXXEA, na ktorom bola spôsobená jeho majiteľke Z.. R. Y. škoda vo výške 3.842,- Eur, nasledovné
zranenia: W. Y. zmliaždenie v oblasti spodiny IV. a V. záprstnej kosti vpravo a zmliaždenie v oblasti
hrudnejkostivľavososťaženímnaobvyklomspôsobeživotapodobu19dní,H.X.zlomeninuhákovitého
výbežku lakťovej kosti s posunom vpravo, zmliaždenie pravého ramena, poškodenie lakťového nervu
vpravo s celkom dobou závažného obmedzenia na bežnom spôsobe života 34 dní a S. X. povrchové
poraneniehlavy,hrudníka,bruchaapodvrtnutiekrčnejchrbticesosťaženímnaobvyklomspôsobeživota

po dobu 2 dní,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil z

nedbanlivosti inému ublíženie na zdraví a väčšiu škodu na cudzom majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno c) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 289 odsek 3 Trestného zákona a § 56 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38
odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného zákona a s prihliadnutím na § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného
zákona na peňažný trest vo výmere 10.000 (desaťtisíc) Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť

motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 3 (troch) rokov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodená Zdravotná poisťovňa Dôvera a.s., so sídlom
Cintorínska 5, Nitra a Sociálna poisťovňa so sídlom ul. 29. augusta 8 a 10, Bratislava, odkazujú s
nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri

ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil z
nedbanlivosti inému ublíženie na zdraví a väčšiu škodu na cudzom majetku,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín

odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.