Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. máj 2014

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 5C/234/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213202910
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Parada
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2014:8213202910.2

Uznesenie

Okresný súd Svidník, v právnej veci žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava,
IČO: 35 724 803, právne zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36
613 843, proti žalovanej K. J., nar. X.X.XXXX, bytom XXX XX J. D. XX, za účasti vedľajšieho účastníka U.
na ochranu občana spotrebiteľa H., R.. legionárov 5, XXX XX N., X.: XX XXX XXX, právne zastúpeného
S.. X. C., advokátom, I.. H. XXX/XX, XXX XX I., o zaplatenie XXX,XX eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

J. z a s t a v u j e .

U. n e p r i z n á v a náhradu trov konania a žalobca n e m á právo na ich náhradu.

U. je p o v i n n ý zaplatiť vedľajšiemu účastníkovi náhradu trov konania v sume XXX,XX eura na účet
jeho právneho zástupcu S.. X. C. do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

V r a c i a žalobcovi súdny poplatok v sume X,XX eura prostredníctvom príslušného daňového úradu
do XX dní od doručenia tohto právoplatného uznesenia daňovému úradu.

o d ô v o d n e n i e :

U. sa podanou žalobou proti žalovanej domáhal zaplatenia sumy XXX,XX eura s prísl.

U. žalobcu podaním zo dňa XX.X.XXXX vzal žalobu späť celkom.

N. § 96 ods. X O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

N. § 96 ods. X O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

U. vzal späť žalobu celkom pred pojednávaním. N. súd konanie zastavil.

O trovách konania medzi žalobcom a žalovanou súd rozhodol podľa § 146 ods. X prvá veta O.s.p.,
pretože žalobca zavinil zastavenie konania. U. však žiadne preukázateľné trovy nevznikli.

X XC/XXX/XXXX

O trovách konania medzi žalobcom a vedľajším účastníkom súd rozhodol podľa § 146 ods. X prvá veta

O.s.p., pretože žalobca zavinil zastavenie konania. I. vychádzal z hodnoty sporu v sume XXX,XX eura.
T. pozostávajú z odmeny za zastupovanie za tieto úkony právnej služby: prevzatie a príprava zastúpeniavrátane prvej porady s klientom zo dňa X.X.XXXX v sume XX,XX eura, vyjadrenie zo dňa XX.X.XXXX
v sume XX,XX eura, k tomu patrí X x režijný paušál po X,XX eura a XX % A. v sume XX,XX eura (§
X0 ods. 1, 2, § 13a ods. 1 písm. a), c), § X4 ods. 1, § 15 a XX ods. 1 vyhlášky č. XXX/XXXX Z.z. o

odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov). R.
trov konania je spolu v sume XXX,XX eura, ktorú súd zaviazal zaplatiť žalobcu vedľajšiemu účastníkovi
na účet jeho právneho zástupcu S.. X. C. (§ X49 ods. 1 O.s.p.).

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, X zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych

poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, pretože poplatok z návrhu
sa vracia krátený o X %, najmenej však X,XX eura, ak sa návrh vzal späť pred prvým pojednávaním. N.
súd vrátil žalobcovi zaplatený súdny poplatok krátený o sumu X,XX eura.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Vo Svidníku dňa 28. mája 2014