Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. marec 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 11Er/899/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114236340
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Fačkovec
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4114236340.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: Mesto Nitra, Štefánikova tr.60,
950 06 Nitra, IČO: 00 308 307, proti povinnému: K. Č., R.. XX.XX.XXXX, D. R., XXX XX R., V. C. I.
XXX,XX E. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e a to v časti istiny vo výške 184,63- eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. V prebiehajúcom exekučnom konaní, ktoré sa začalo dňa 25.11.2014 podaním návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora JUDr. Anetty Demešovej, so sídlom Exekútorského úradu:
1. mája 1053, Vráble, dňa 24.01.2017 zaslal poverený súdny exekútor Okresnému súdu Nitra (ďalej len
„súd“) návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v časti vo výške 184,63- eur, týkajúcej sa exekučného
titulu VN 720/14/Ko.

2. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
Exekučný poriadok alebo EP), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej konanie.

4. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti
alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa
zastaví len čiastočne.

5. Nakoľko oprávnený využil svoje dispozičné oprávnenie a navrhol zastavenie exekúcie čiastočne vo
výške 184,63- eur, súd konštatuje, že sú splnené zákonné predpoklady uvedené v ustanovení § 57 ods.

1 písm. c) v spojení s § 57 ods. 3 Exekučného poriadku a exekúciu na návrh oprávneného čiastočne
vo výške 184,63- eur zastavil. Predmetom exekúcie naďalej zostáva časť pohľadávky vo výške 46,05
eur a trovy exekúcie.

6. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení a z vyššie uvedených skutočností súd rozhodol tak,

ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa § 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový
poriadok(ďalejlen„CSP“)vplatnomznenínaOkresnýsúdNitrado15dníododňajehodoručenia.Podľa§ 243 CSP, v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.