Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Skalica
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Jarmila Bíliková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 1Er/1286/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2709206022
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jarmila Bíliková
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2017:2709206022.2
Uznesenie
Okresný súd Skalica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: DÔVERA zdravotná
poisťovňa, a.s., so sídlom Cintorínska 5, 949 01 Nitra, IČO: 35 942 436, proti povinnému: DYTREK,
s.r.o., so sídlom Karpatské námestie 10, 931 06 Bratislava - Rača, IČO: 47 409 576, ako právnemu
nástupcovi zaniknutej spoločnosti EURO MONT Holíč, s.r.o., so sídlom Námestie mieru 266, 98 51 Holíč,
IČO: 36 770 990 vedenej u súdnej exekútorky JUDr. Viery Kučerovej v zastúpení JUDr. Jana Dobiašová,
Exekútorský úrad so sídlom Námestie Sv. Martina 9, 908 51 Holíč, o vymoženie 923,05 eur, rozhodujúc
o návrhu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie takto
r o z h o d o l :
I.Súd exekúciu z a s t a v u j e .
II.Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnej exekútorke náhradu trov exekúcie v sume 42,06 eur, a to
do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Poverením Okresného súdu Skalica č. 5206 014086 zo dňa 26.11.2009 bola súdna exekútorka JUDr.
Viera Kučerová, Exekútorský úrad Holíč poverená podľa § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších zmien a doplnkov (ďalej len „Exekučný poriadok“)
vykonaním exekúcie na základe exekučného titulu -Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou,
pobočka Trnava č.k. PV 201/00905/2009 zo dňa 14.04.2009. Exekučné konanie sa začalo dňa
16.10.2009 doručením návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie súdnej exekútorke.
2. Súdna exekútorka po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie doručila tunajšiemu súdu dňa
30.03.2017 návrh oprávneného zo dňa 21.03.2017 na zastavenie exekúcie. Súdna exekútorka
oznámila, že právnym nástupcom povinného EURO MONT HOLÍČ s.r.o, IČO: 36770990 , ktorý zanikol
výmazom ex offo 08.11.2016 sa stala zlúčením obchodná spoločnosť DYTREK s.r.o., IČO: 47409576.
Súdna exekútorka si uplatnila náhradu trov konania v sume 42,06 eur.
3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.
4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
5. Zákonné ustanovenie § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku je výrazom dispozičného
práva oprávneného. Proti vôli oprávneného nemožno vykonať exekúciu a preto môže oprávnený v
ktoromkoľvek štádiu navrhnúť zastavenie exekúcie a súd je povinný túto vôľu rešpektovať. Vzhľadom k
tomu, že zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, súd návrhu v zmysle § 57 ods. l písm. c) Exekučného
poriadku vyhovel a exekúciu voči povinnému zastavil.
6. V zmysle § 37 ods. 1 posledná veta Exekučného poriadku, ak súd rozhoduje o trovách exekúcie,
účastníkom konania je aj poverený súdny exekútor.
7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
8. Podľa § 203 ods. l Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
9. Súdny exekútor má nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Súdny exekútor
žiadal priznať náhradu trov exekúcie v súlade s § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“) a § 196 Exekučného
poriadku.
10. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
11. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
12. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
13. Súdna exekútorka vyčíslila a žiadala priznať trovy exekúcie v celkovej sume 42,06 eur, trovy exekúcie
vyčíslila:
- v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky, kde žiadal priznať minimálnu paušálnu odmenu za vykonanie úkonov
exekučnej činnosti v sume 33,19 eur,
14. - v zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky, kde žiadal priznať náhradu hotových výdavkov za poštovné vo
výške 1,86 eur,
- a v zmysle § 196 Exekučného poriadku 20 % DPH v sume 7,01 eur ( zo sumy 35,05€).
15. Súd tak priznal súdnej exekútorke náhradu trov exekúcie pozostávajúcu z odmeny za výkon
exekučnej činnosti a náhrady hotových výdavkov za poštovné zvýšenej o 20 % DPH spolu vo výške
42,06 eur. V zmysle vyššie citovaných ustanovení § 203 ods. 1 Exekučného poriadku súd zaviazal
oprávneného na náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi.
16. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti výroku II. tohto rozhodnutia nie je odvolanie prípustné. Proti výroku I. tohto rozhodnutia nie je
odvolanie prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.