Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. apríl 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 15Ps/7/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117205827
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5117205827.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina, v konaní pred sudcom JUDr. Branislavom Lečkom, vo veci nesvojprávnej D. E.,

nar. 7. 3. XXXX, trvalé bydlisko B. sociálnych služieb Q., so sídlom v Turí č. 296, občianky Slovenskej
republiky, v konaní zastúpenej kolíznou opatrovníčkou Bc. W. H., nar. XX. 1. XXXX, trvalé bydlisko S.
A. č. XXX, občiankou Slovenskej republiky, za účasti opatrovníka - Centra sociálnych služieb TAU, so
sídlom v Turí, IČO: 00647683, o návrhu na schválenie právneho úkonu, na Okresnom súde Žilina dňa
7. 4. 2017, takto

r o z h o d o l :

I. Právny úkon kolíznej opatrovníčky Bc. W. H., nar. XX.
1. XXXX, ktorá za nesvojprávnu D. E., nar. 7. 3. XXXX, uzavrela Dodatok č. XX, zo dňa 30. 1. XXXX,

k Zmluve o poskytovaní sociálnej služby č. XX, zo dňa 2. 7. XXXX,

s c h v a ľ u j e.

II. Žiaden z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním zo dňa 1. 2. 2017, ktoré bolo doručené Okresnému súdu Žilina dňa 16. 2. 2017, navrhol
opatrovník Centrum sociálnych služieb TAU, Turie, schválenie právneho úkonu kolíznej opatrovníčky
W. H., nar. XX. 1. XXXX, ktorá za nesvojprávnu D. E., nar. 7. 3. XXXX, uzavrela Dodatok č. XX, zo

dňa 30. 1. XXXX, k Zmluve o poskytovaní sociálnej služby č. 74, zo dňa 2. 7. XXXX.

2. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
odôvodnenie, pretože rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov
konania alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní je potrebné:

· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov
sa rozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).

Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.