Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. jún 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19C/188/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113215774
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Halajová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4113215774.11

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, so sídlom
Boulevard Haussmann 1, 750 09 Paríž, Francúzsko, konajúca na území Slovenskej republiky
prostredníctvom BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, so sídlom
Karadžičova 2, 821 08 Bratislava, IČO: 47 258 713, právne zastúpený: Advokátskou kanceláriou
NagyováTenkač,s.r.o.sosídlomBratislave,Ružinovská42,protižalovaným:1./Z.J.,nar.XX.XX.XXXX,

trvale bytom Za Humnami č. 483, Veľký Cetín, 2./ G. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Za Humnami č.
483, Veľký Cetín, o zaplatenie 6532,11 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovaným súd n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 10.5.2013 bola Okresnému súdu Nitra doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáhal zaplatenia
sumy 6532,11 eur s príslušenstvom.

2. Dňa 9.6.2017 doručil žalobca súdu späťvzatie žaloby, uviedol že berie žalobu v plnom rozsahu späť
a žiadal konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu, súd
akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Súd za účelom rozhodnutia o nároku na náhradu trov konania zisťoval zavinenie niektorej zo
strán na zastavení konania. Žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť bez toho, aby žalovaní splnili
to, čoho sa petitom žalobca domáhal a taktiež žalovaní neuznali právo žalobcu, ktorého sa v spore

domáhal.Prirozhodovaníonárokunanáhradutrovkonaniajepotrebnézistiť,ktozaviniljehozastavenie,
nakoľko vznik konania spôsobí vždy žalobca podaním žaloby. Preto možno konštatovať, že konanie bolozastavené pre správanie žalobcu, a nie pre správanie žalovaných. Súd pri rozhodovaní o nároku na
náhradu trov konania skúma zavinenie iba z procesného hľadiska a neposudzuje právo žalobcu, teda
žalobu podľa hmotného práva. Súd má zato, že žalobca späťvzatím návrhu zavinil zastavenie konania

a preto by mal súd priznať žalovaným právo na náhradu trov konania, čo však v predmetnom spore nie
je možné, nakoľko zo spisu vyplýva že žalovaným žiadne trovy v konaní nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nitra, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).