Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. júl 2017

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 7P/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115213542
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Prikrylová

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2017:5115213542.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Novom Meste nad Váhom sudkyňou JUDr. Júliou Prikrylovou, v právnej veci

navrhovateľa: L. U., B.. XX.XX.XXXX, X. J. Č.. XX proti odporkyni: L. U.Á., B.. XX.XX.XXXX, X. W. Č..
XXX o úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu: K. U., B.. XX.XX.XXXX, X. W. Č.. XXX,
zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia:

„Maloletý K. U., B.. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky. Matka bude zastupovať
maloletého a spravovať jeho majetok.

Otec je oprávnený stýkať sa s maloletým K. U., B.. XX.XX.XXXX v mieste bydliska otca každú párnu
sobotu v čase od 09:00 hod. do 15:00 hod. za prítomnosti matky maloletého.

Otec sa zaväzuje platiť výživné na maloletého vo výške 100,- Eur mesačne vždy do 28. dňa v mesiaci
vopred k rukám matky maloletého dieťaťa počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.“

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec maloletého podaním došlým súdu dňa 30.04.2015 žiadal, aby súd upravil výkon rodičovských
práv a povinností k maloletému dieťaťu: K. U., B.. XX.XX.XXXX, ktorý sa narodil z partnerského vzťahu
s L. U., B.. XX.XX.XXXX, s ktorou nežije v spoločnej domácnosti od marca 2015. Žiadal súd, aby
upravil styk maloletého s ním, ako otcom maloletého. Na pojednávaní došlo k dohode medzi rodičmi
ohľadom zverenia maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti matky, výšky výživného, ako aj styku
otca s maloletým K. U..

2. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak
a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania, alebo
b) to ustanovuje tento zákon.

3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa

použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Podľa ods. 2 na
účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník
konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.4. Pri určení zverenia maloletého K. do osobnej starostlivosti, výšky výživného a styku maloletého s
otcom, súd prihliadol na vzájomnú dohodu rodičov, ktorú bolo možné akceptovať v plnom rozsahu.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že nepriznal
žiadnemu z účastníkov právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, nakoľko sa účastníci vzdali práva podať opravný
prostriedok.

Rozsudok o výživnom je vykonateľný doručením.

Pokiaľ nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom plnená dobrovoľne, možno sa jej plnenia domáhať
návrhom na vykonanie exekúcie, resp. na nariadenie výkonu rozhodnutia.