Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. august 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/91/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117011005
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117011005.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému U. S., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom O.,
toho času v UVTOS Dubnica nad Váhom, pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm.
b) Tr. zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa 10.08.2017, samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú

prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne s obvineným U. S., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom
U.'Q., toho času v UVTOS Dubnica nad Váhom, podľa ktorej obvinený uznáva vinu za spáchaný skutok,
že :

dňa 10.02.2017 v čase o 19.33 hod. vošiel do obchodného domu Kaufland S. nad D., na ulici U. číslo
XXXX/XXsúmyslompozrieťsitovar,následneprešielnapredajnúplochukpredajnémupultushračkami
odkial' zobral 1 kus balančný elektroboar červenej farby, zn. X-SITEXS-B65R v hodnote 159,- Eur, tento

si vložil do nákupného košíka, v ktorom mal položený svoj ruksak čiernej farby, presunul sa do oddelenia
s konzervami, kde uvedený tovar vybalil z krabicového obalu a s takto vybaleným tovarom prešiel do
oddelenia korpusy, kde si vybalený tovar vložil do svojho čierneho ruksaku, krabicový obal z tovaru
zaniesol späť na oddelenie s hračkami a následne bez zaplatenia prešiel cez pokladničnú zónu a vyšiel
z obchodného domu, čím spôsobil poškodenej spoločnosti Kaufland SR, v.o.s, so sídlom Trnavská cesta
41/A, 831 04 Bratislava, IČO: 35790 164, prevádzka S. nad D., U. XXXX/XX škodu vo výške 159,- Eur,

- dňa 11.02.2017 v čase 15.08 hod v OD Kaufland na ulici U. XXXX/XX v S. nad D. odcudzil z predajnej
plochy balančný elektroboar červenej farby zn. XSITEXS- B65R a to tak, že si uvedený tovar vybalil z
krabicového obalu, uschoval do svojho ruksaku a následne prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia,
čím spôsobil poškodenej spoločnosti Kaufland Slovenská republika V.O.S., Trnavská cesta 41/A, 831
04 Bratislava, IČO: 35790164 škodu vo výške 159,- EUR,

- dňa 24. 02. 2017 v čase o 14.00 hod. vošiel do Hypermarketu TESCO S. nad D., na ulici B. číslo
XXXX/X s úmyslom odcudziť bližšie neurčený tovar, následne prešiel na predajnú plochu k výstavnému
regálu odkial' odcudzil 1 kus mobilný telefón značky I Like, X5 PRO, IMEI: 353380080809485/93 v
hodnote 96,99,-Eur, zabalený v ochrannom plastovom kryte, tento si vložil do nákupného košíka a
odniesol do kabínky na skúšanie odevov, kde ho vybral z plastového ochranného krytu, vložil si ho do
vonkajšieho vrecka svojej bundy a bez zaplatenia prešiel cez pokladničnú zónu a vyšiel z Hypermarketu,

čím poškodenej spoločnosti TESCO STORES SR, a.s., so sídlom Kamenné námestie IIA, 815 61
Bratislava, IČO: 31 321 828, prevádzka S. nad D., B. XXXX/X spôsobil škodu vo výške 96,99 Eur, hoci
bol právoplatne postihnutý rozhodnutím o uložení pokuty za
priestupok proti majetku podl'a § 50 odsek 1 Zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov v sume 30,- € blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. 13006776 zo dňa 05.09.2016
právoplatným dňa 05.09.2016 za krádež tovaru v hodnote 3,99 € v predajni Kaufland v S. nad D. a bol
Rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo dňa 21.02.2017 pod sp. zn. 2T/6/2017 s právoplatnosťou dňa

21.02.2017 odsúdený pre prečin krádeže podl'a § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona, za čo mu boluložený trest odňatia slobody v trvaní štyroch mesiacov s podmienečným odkladom výkonu trestu na
skúšobnú dobu v trvaní jeden rok, do 22.02.2018,
t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin
v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podl'a § 212 ods. 3 Tr. zákona v spojení s § 42 ods. 1 Tr. zákona v nadväznosti na § 41 ods. 1 Tr. zákona
za použitia § 38 ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l), písm. n) Tr. zákona, § 37 písm. h),
písm. m) Tr. zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona sa ruší výrok o treste uložený právoplatným Rozsudkom Okresného súdu
Trenčín, sp.zn. 0T/37/2017 zo dňa 17.03.2017, právoplatného dňa 17.03.2017, ktorým mu bol uložený

trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený povinný nahradiť škodu poškodenej spoločnosti Kaufland
Slovenská republika v.o.s., Trnavská cesta 41/A, 83104 Bratislava, IČO: 35 790 164 vo výške 318,-Eur.

Pričom obvinený súhlasí s uložením tohto trestu a tento prijíma.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 03.07.2017 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne na tunajší súd návrh na schválenie
dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 276/17, ktorú uzatvoril dňa 29.06.2017 s obvineným U. S. v

znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor
okresnej prokuratúry z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok,
ktorého sa dopustil obvinený je trestným činom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal, uznal vinu a
dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste odpovedal obvinený na
všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku kladne t.j. „áno“.

Samosudkyňa okresného súdu preskúmala v zmysle § 331 ods. l Tr. por. predložený návrh dohody o
vine a treste , ako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS: ORP-333/2017, pričom nezistila žiadne závažné

porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná,
alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste súd schválil, čo potvrdil
rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin
v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 37l
ods. l písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením

rozsudku.