Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marianna Valjentová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 8Er/408/2006
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4606212216
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Valjentová
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4606212216.6
Uznesenie
Okresný súd Topoľčany vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: PHOENIX BOHEMIA,
s. r. o., IČO: 639 83 371, Na Kocourkách 30, Praha 6, Česká republika, zastúpený splnomocneným
zástupcom S., proti povinnému: O.e, pre vymoženie 51,11 eur s prísl., vedenej u súdneho exekútora:
JUDr Štefan Šviderský, sídlo exekútorského úradu vo Vranove nad Topľou, Hronského 1811, o návrhu
na zmenu účastníka konania na strane oprávneného, takto
r o z h o d o l :
Súd p r i p ú š ť a , aby z exekúcie vykonávanej súdnym exekútorom JUDr Štefanom Šviderským, sídlo
exekútorského úradu vo Vranove nad Topľou, Hronského 1811, na základe poverenia Okresného súdu
Topoľčany č. 5406 010415 číslo exekútorského spisu: EX 2112/2006, číslo konania: 8Er/408/2006-13
zo dňa 7.12.2006, v spojení s uznesením č.k. 8Er/408/2006-16 zo dňa 1.4.2009, vystúpil oprávnený:
PHOENIX BOHEMIA, s. r. o., IČO: 639 83 371, Na Kocourkách 30, Praha 6, Česká republika, a na
jeho miesto vstúpil nový oprávnený: Silverside, a.s., Plynárenská 7/B, 821 09 Bratislava - mestská časť
Ružinov, IČO 50 052 560.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Topoľčany poverením zo dňa 7.12.2006 číslo 5406*010415 poveril JUDr. Dušana
Noskoviča na základe jej žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 1.12.2006 v
zmysle § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia
Okresného súdu v Topoľčanoch č.k.12Rob/808/97 zo dňa 13.10.1997 v prospech oprávneného proti
povinnémunavymoženieuloženejpovinnostizaplatiťoprávnenémusumu 51,11 eursprísl..Uznesením
tunajšieho súdu č.k. 8Er/408/2006-16 zo dňa 1.4.2009 došlo ku zmene súdneho exekútora z pôvodného
súdneho exekútora na nového súdneho exekútora JUDr. Štefana Šviderského.
2. Uznesením zo dňa 20.1.2017 č.k. 8Er/408/2006-63, súd pripustil zmenu na strane oprávneného tak,
že namiesto oprávneného Credit Clearing Center a.s, (právny nástupca Fleetreal, a.s., IČO: 45470189,
Vlčie Hrdlo 64, 821 07 Bratislava) vstúpil do konania nový oprávnený: PHOENIX BOHEMIA, s. r. o., IČO:
639 83 371, Na Kocourkách 30, Praha 6, Česká republika.
3. Dňa 11.7.2017 predložil súdny exekútor súdu návrh na zmenu na strane oprávneného z dôvodu,
že na základe zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej dňa 16.5.2011 bola pohľadávka, ktorá je
predmetom tohto konania, s jej príslušenstvom a všetkými právami s ňou spojenými, postúpená
postupcom PHOENIX BOHEMIA, s. r. o., IČO: 639 83 371, Na Kocourkách 30, Praha 6, Česká republika,
na postupníka spoločnosť ZIBAK COMPANY Ltd, s.r.o., IČO: 36280062, Nám. Sv. Trojice 3/987, Šaľa.
4. Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 21.12.2016 bola predmetná pohľadávka postúpená
postupcom ZIBAK COMPANY Ltd, s.r.o., IČO: 36280062, Námestie Svätej Trojice 3/987, Šaľa, na
postupníka spoločnosť Silverside, a.s., Plynárenská 7/B, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO
50 052 560.5. Z predložených Zmlúv o postúpení pohľadávok zo dňa 16.5.2011 a zo dňa 21.12.2016 mal súd
preukázané, že predmetná pohľadávka, uplatňovaná voči povinnému, vyplývajúca z vyššie uvedeného
exekučného titulu, bola postúpená spoločnosťou PHOENIX BOHEMIA, s. r. o., IČO: 639 83 371, Na
Kocourkách 30, Praha 6, Česká republika, na postupníka spoločnosť ZIBAK COMPANY Ltd, s.r.o., IČO:
36280062, Nám. Sv. Trojice 3/987, Šaľa a následne na spoločnosť Silverside, a.s., Plynárenská 7/B,
821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO 50 052 560.
6. Podľa § 238 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku (prechodné a záverečné
ustanovenia účinné od 1. septembra 2005) konania začaté pred 1. septembrom 2005 sa dokončia podľa
práva platného do 31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje inak.
Podľa § 238 ods. 2 Exekučného poriadku ustanovenia § 34 ods. 1 až 3 , § 37 ods. 4 a 5 , § 46 ods. 3 , § 47 ods. 3 , § 58 ods. 5 , § 134 ods. 2 , § 136 ods. 3 a 4 , § 145 ods. 1 sa použijú aj na konania začaté pred 1. septembrom 2005.
Podľa § 37 ods. 1, 3 a 4 Exekučného poriadku, v znení platnom a účinnom do 31.8.2015, účastníkmi
exekučného konania sú oprávnený a povinný. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania
je aj poverený exekútor. Proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v
prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak
sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu. Prechod povinnosti alebo
právamožnopreukázaťlenlistinouvydanoualebooverenouoprávnenýmorgánom,aknevyplývapriamo
z právneho predpisu.
Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku v znením platnom a účinnom od 1.9.2005 účastníkmi konania
sú oprávnený a povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie
priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.
Podľa ods. 3 proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech
iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa
preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41 . Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe
dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci
konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie
musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na
pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa,
keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením.
Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule, a
tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla. Podľa ods. 4 ak k prevodu alebo prechodu
práv alebo povinností z exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje
exekútor vo vykonávaní exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál alebo
osvedčenú fotokópiu listiny preukazujúcej prevod alebo prechod práv a povinností. Podľa ods.5 ak súd
zmenu účastníkov konania nepripustí, pokračuje exekútor v konaní s pôvodnými účastníkmi.
Podľa § 37 ods. 4 Exekučného poriadku v znení platnom a účinnom od 1.12.2006 ak k prevodu alebo
prechodu práv alebo povinností z exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie,
pokračujeexekútorvovykonávaníexekúcienazákladepôvodnéhopoverenia,kuktorémupriložíoriginál
právoplatného rozhodnutia súdu o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.
7. V priebehu exekučného konania bola vymáhaná pohľadávka spolu s príslušenstvom a všetkými
právami s ňou spojenými postúpená zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 21.12.2016 na spoločnosť
Silverside, a.s., Plynárenská 7/B, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO 50 052 560, ktorá
vyslovila súhlas so vstupom do konania na strane oprávneného. Nastala teda skutočnosť, s ktorou
právne predpisy spájajú prevod práva, o ktorom sa koná - práva z exekučného titulu. Súd preto v zmysle
citovaných zákonných ustanovení zmenu na strane oprávneného pripustil tak, ako je to uvedené vo
výroku uznesenia.Poučenie:
Proti uzneseniu súdu vydaného súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.