Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18Er/718/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4110224171
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Podbehlá
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4110224171.2
Uznesenie
Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: INKASO Pohľadávok spol.
s r.o., IČO: 36039039, so sídlom Jiráskova 12, 984 01 Lučenec, a v neprospech povinného: L. J., E..
XX.XX.XXXX, Y..: XX.XX.XXXX, E. I. Č..B.. XXX, XXX XX E. K. E. Ž., o zastavení exekúcie a o trovách
exekúcie takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekučné konanie vedené súdnym exekútorom JUDr. Miroslavom Frigom pod spisovou značkou
EX 2783/10 z a s t a v u j e .
II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Miroslavovi Frigovi, so sídlom
exekútorského úradu Stropkov, Námestie SNP 538/16, trovy exekučného konania EX 2783/10 vo výške
39,83 EUR do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom zo dňa 01.08.2010 požiadal oprávnený povereného súdneho exekútora JUDr. Miroslava
Frigu, so sídlom exekútorského úradu Strovkov, o vykonanie exekúcie vo svoj prospech. Exekučné
konanie sa začalo dňa 01.08.2010. Poverenie na vykonanie exekúcie pod číslom 5403 075166*, bolo
súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej len „súd“) udelené dňa 23.09.2010.
2. Dňa 05.06.2017 doručil poverený súdny exekútor súdu návrh na zastavenie exekúcie v zmysle §
57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP"), z dôvodu nemajetnosti
povinného. Svoj návrh zdôvodnil tým, že v priebehu exekučného konania EX 2783/10 bolo zistené,
že povinný zomrel dňa 25.09.2009 a uznesením č.k. 22D/1880/2009-10, D not 179/2009 zo dňa
20.07.2010 bolo dedičské konanie po zomrelom povinnom zastavené, pretože poručiteľ nezanechal
žiadny majetok. Súdny exekútor vo svojom podaní zároveň uviedol, že si uplatňuje náhradu trov exekúcie
podľa priloženej špecifikácie.
3. Podľa § 63 ods. 1 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), ak strana zomrie
počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie
zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.
4. Podľa § 63 ods.2 C.s.p., v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.
5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.
6. Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto
alebo osobitného zákona.
7. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
8. Uznesením sp. zn. 22D/1880/2009-10, D not 179/2009 zo dňa 20.07.2010 bolo dedičské konanie po
povinnom v zmysle §175h ods.1 O.s.p. zastavené z dôvodu, že poručiteľ nezanechal žiadny majetok.
9. Súd na základe vyššie uvedených skutočností mal za to, že nastali okolnosti, ktoré predpokladá
citované zákonné ustanovenie [§ 57 ods. 1 písm. h) EP] - voči zomrelému povinnému bolo začaté
dedičské konanie, ktoré bolo následne pre nemajetnosť povinného zastavené, a teda majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
10. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.
11. Podľa § 197 ods. 1 EP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.
12. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych vecí
a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným
právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov.
13. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
14. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.
15. Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
16. Podľa § 27 vyhlášky č. 288/1995 Zb. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v exekučných
konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.
17. Podľa § 2 písm. a) bod 1. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí odmena za
výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie.
18. Podľa § 3 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.
19. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
20. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3, 32 eura.
21. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.
22. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
23. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:
a/ Odmena exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhlášky
odmena v minimálnej paušálnej výške ......................................................................33,19 EUR
b/ Odmena súdneho exekútora podľa § 196 zákona č. 233/1995 Z.z. v znení neskorších predpisov :
- 20% DPH zo 33,19 EUR .................................................................................6,64 EUR
CELKOM: 33,19 + 6,64 = 39,83 EUR
24. Súd po preskúmaní vyčíslených trov exekúcie, exekučného spisu ako aj spisového materiálu súdu
sa plne stotožnil s vyčíslenými trovami exekúcie a priznal ich tak, ako si ich súdny exekútor uplatnil.
25. K náhrade trov exekúcie súdneho exekútora vo výške 39,83 EUR zaviazal súd oprávneného v zmysle
§ 203 ods. 2 EP.
26. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, exekučný
súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. možno podať odvolanie podľa § 58 ods.5 EP na Okresný súd Nitra
do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Proti rozhodnutiu vo výroku II. odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.