Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. august 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14Csp/101/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817209733
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817209733.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., IČO: 31 348 751, so sídlom
Europeum Business Centre - Suché mýto 1, P. O. BOX 328, 814 99 Bratislava 1, zast.: JUDr. Eva
Marková, advokátka so sídlom ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., IČO: 31 348 751, so sídlom Europeum
Business Centre - Suché mýto 1, P. O. BOX 328, 814 99 Bratislava 1, proti žalovanému: D. Q., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Q.. M. XXX/XX, XXX XX O. Q., o zaplatenie 37,02 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 28.6.2017 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovanú
na zaplatenie sumy 37,02 EUR s príslušenstvom. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaná bola prijatá za

kozmetickéhoporadcužalobcu.Užalobcusizakúpilakozmetickéadoplnkovévýrobkyvžalovanejistine.
Žalovanej bola za objednaný a prevzatý tovar vyúčtovaná jeho cena faktúrou č. 9017113641, splatnou
dňa 26.4.2017. Žalovaná v lehote splatnosti faktúru nezaplatila.

2. Dňa 12.7.2017 bolo tunajšiemu súdu doručené späťvzatie žaloby. Žalobca v ňom uviedol, že žalobu
berie späť v celom rozsahu, z dôvodu, že žalovaná zaplatila žalobcovi istinu dňa 28.6.2017. Trovy

konania a úroky z omeškania žalobca nežiadal priznať.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na späťvzatie žaloby a v zmysle citovaných ustanovení, súd konanie zastavil. Súhlas
žalovanej so späťvzatím nebolo potrebné žiadať, pretože žalobca vzal svoj návrh späť ešte pred začatím

pojednávania vo veci samej.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Vzhľadom na to, že žalovaná uhradila svoj záväzok voči žalobcovi až po podaní žaloby, možno

konštatovať, že žaloba bola podaná dôvodne a žalovaná svojim správaním zapríčinila (zavinila
späťvzatie žaloby). Z uvedených dôvodov by mal nárok na náhradu trov konania žalobca. Keďže mužiadne trovy nevznikli, resp. výslovne uviedlo, že si trovy konania neuplatňuje, súd mu nárok na ich
náhradu nepriznal .

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Prievidza v troch vyhotoveniach. O odvolaní rozhodne Krajský
súd v Trenčíne.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.