Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. september 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/86/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817010450
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817010450.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza v senáte, zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Noemy Turanovičovej a

prísediacich Márie Mendelovej a Zity Gromovej, v trestnej veci obžalovaného T. H. a Spol. na hlavnom
pojednávaní 12. septembra 2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný T. H. (rod. L.), nar. X.XX.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza, trvale bytom L., D. Y.. N..
X. XXX/X,

a

obžalovaný H. Š., nar. X.XX.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza, trvale bytom L., D. Y.. T.. V. XXX/XX,

s ú v i n n í , ž e :

po predchádzajúcej vzájomnej dohode dňa 28.8.2016 v čase asi o 19,05 hodine na chodníku na Ulici

Nábrežnej číslo 2 v Prievidzi, fyzicky napadli N. I., a to tak, že keď ho obvinený H. Š. dobehol, zvalil
ho na zem, sadol si na neho a následne k nim pribehol obvinený T. H., ktorý rukou zovretou v päsť, na
ktorej mal nasadený železný boxer, udrel N. I. asi osemkrát do oblasti temena hlavy, čím mu spôsobil
zranenie temena hlavy, ktoré ho obmedzovalo v obvyklom spôsobe života desať dní, avšak v prípade
vyššej intenzity útoku, vzhľadom na predmet, ktorým útočil a na miesta, ktoré zasiahol, u poškodeného
mohlo dôjsť podľa znaleckého posudku z Odboru zdravotníctva k závažnému poraneniu N. I.,

t e d a :

spoločným konaním sa dopustili konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu,
ktorého sa dopustili v úmysle inému spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví, pričom k dokonaniu trestného činu
nedošlo,

spoločným konaním dopustili sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom, výtržnosti tým, že napadli

iného a čin spáchali závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,

t ý m s p á c h a l i :

spolupáchateľstvo pokusu zločinu ublíženia na zdraví podľa § 20, § 14 odsek 1, § 155 odsek 1 Trestného
zákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno

b) Trestného zákona, s poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona,a za to sa
o d s u d z u j ú :

Obžalovaný T. H.

Podľa § 155 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 42 odsek 1 Trestného zákona, § 41 odsek
2 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno h) Trestného zákona, § 38

odsek 2 Trestného zákona, § 39 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona, § 51 odsek 1 Trestného
zákona, k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky s probačným dohľadom nad správaním
obvineného, výkon ktorého sa mu podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 51 odsek 2
Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 28 (dvadsaťosem) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno g) Trestného zákona sa obžalovanému ukladá povinnosť podrobiť sa v

súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom sociálnemu výcviku.

Podľa § 61 odsek 1, 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno
h) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, k trestu zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zároveň zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného
súdu Prievidza sp.zn. 0T/4/2017 zo dňa 25.1.2017, obvineným prevzatý 25.1.2017, právoplatný
4.2.2017, ako i všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu,
ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Obžalovaný H. Š.Á.

Podľa § 155 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmeno j),
l) Trestného zákona, § 37 písmeno h) Trestného zákona, § 38 odsek 3 Trestného zákona, § 39 odsek
2 písmeno a) Trestného zákona, § 51 odsek 1 Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 3
(tri) roky s probačným dohľadom nad správaním obvineného, výkon ktorého sa mu podľa § 49 odsek
1 písmeno a) Trestného zákona a § 51 odsek 2 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú

dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno g) Trestného zákona sa obžalovanému ukladá povinnosť podrobiť sa v
súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom sociálnemu výcviku.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje, pretože na hlavnom
pojednávaní sa prokurátor okresnej prokuratúry, obaja obžalovaní a obhajca vzdali práva na podanie
odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa vyhlásenia rozsudku,

prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu Trenčín.