Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. august 2017

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 16C/34/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7508201263
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lea Švrčeková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7508201263.19

Uznesenie
Okresný súd Košice - okolie v spore žalobkýň 1/ M. Č., A. X.X.XXXX, S. W. A. S. XX, O., X/ P.
M., A. XX.X.XXXX, S. W. S. XX, O., X/ Y. F.Í., A. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š. XX, O.G., X/ N. A.,
A. XX.X.XXXX, S. W. A. S. XX, O., zastúpených JUDr. Janou Šándorovou, advokátkou so sídlom v
Košiciach, Kuzmányho 57, IČO: 003 239 77, proti žalovanej Obec Bidovce, Bidovce 210, IČO: 00 323
977, zastúpenej JUDr. Jaroslavom Bódišom, advokátom so sídlom v Košiciach, Humenská 18, IČO: 31
310 753, o vydanie bezdôvodného obohatenia, o trovách konania

r o z h o d o l :

N e p r i z n á v a žalovanej nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyne žalobou doručenou tunajšiemu súdu 13.2.2008 domáhali vydania
bezdôvodného obohatenia.

2. Okresný súd Košice - okolie rozsudkom č.k. 16C/34/2008-307 zo dňa 14.1.2013
zamietol žalobu s tým, že o náhrade trov konania bude rozhodnuté do 30 dní od právoplatnosti rozsudku.

3. Žalobkyne napadli výrok predmetného rozsudku v jeho zamietavej časti odvolaním,
žiadali ho zmeniť a to tak, že bude vyhovené ich žalobe v celom rozsahu.

4. Krajský súd v Košiciach rozsudkom č.k. 5Co/151/2016-328 zo dňa 9.3.2017 potvrdil
rozsudok v napadnutej zamietavej časti.

5. Podľa § 470 ods. 1 Civilného sporového poriadku ( ďalej len „CSP“) ak nie je
ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

6. Podľa § 470 ods. 2 prvá veta CSP právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo
dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.

-2-

16C/34/2008

7. Podľa § 255 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu
vo veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí,
prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

8. Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody
hodné osobitného zreteľa.

9. Dôvodom hodného osobitného zreteľa spočívajúcim v pomeroch strán sporu je aj
skutočnosť, že strany sporu, ktorý nemali úspech vo veci sa ocitnú v závažnej sociálnej alebo majetkovej
situácii. Je tu však nutné prihliadnuť aj na pomery druhej strany sporu.

10. Súd pri rozhodovaní prihliadol na skutočnosť, že žalobkyne sú starobné dôchodkyne
s nízkym dôchodkom, bolo im priznané oslobodenie od platenia súdnych poplatkov a dve zo žalobkýň
sú takmer imobilné a nepriznanie náhrady trov konania žalovanej nebude mať vážny dopad na jej
majetkové pomery.

11. Na základe uvedených skutočností súd v súlade s citovanými ustanoveniami CSP
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a nepriznal žalovanej nárok na náhradu trov
konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Košice - okolie písomne, v 2 vyhotoveniach (§
362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1
CSP), t. j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a podpisu odvolateľa, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, odvolacie dôvody a dôkazy na ich
preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 a § 365 ods. 3 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 15. 1. 2018. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.