Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Varečka
Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo – Obchodné spoločnosti
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 29CbR/84/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116223193
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Varečka
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4116223193.2
Uznesenie
Okresný súd Nitra v právnej veci právnickej osoby - obchodnej spoločnosti PESECO Slovakia, spol. s
r.o., so sídlom Bernolákova 1546, 955 01 Topoľčany, IČO: 31 450 326, zapísanej v Obchodnom registri
Okresného súdu Nitra, odd. Sro 1702/N, v konaní o vymenovanie likvidátora, takto
r o z h o d o l :
I. Súd vymenúva V.. M. K., nar. XX.XX.XXXX, sídlo kancelárie : S. XXXX/XXX, XXX XX N., za likvidátora
spoločnosti PESECO Slovakia, spol. s r.o., so sídlom Bernolákova 1546, 955 01 Topoľčany, IČO: 31
450 326, s dňom vzniku funkcie likvidátora dňom právoplatnosti tohto uznesenia.
II. Likvidátor robí v mene spoločnosti len úkony smerujúce k likvidácii spoločnosti, a to samostatne.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Obchodná spoločnosť PESECO Slovakia, spol. s r.o., so sídlom Bernolákova 1546, 955 01
Topoľčany, IČO: 31 450 326, je zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Nitra, odd. Sro 1702/N.
2. Okresný súd Nitra uznesením č.k. 28CbR/200/2011-52 zo dňa 19.01.2015 zrušil spoločnosť PESECO
Slovakia, spol. s r.o. s likvidáciou a vymenoval spoločnosti likvidátora W. M., bytom N. XX, D., H.
republika. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť vo výroku o zrušení spoločnosti s likvidáciou dňa
05.03.2015. Po vydaní uznesenia súd zistil, že likvidátor Petr M. dňa 21.08.2004 zomrel.
3. Podľa § 71 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov
( ďalej len "zákon" ) likvidáciu vykonáva štatutárny orgán ako likvidátor, ak zákon neustanovuje alebo
spoločenská zmluva, prípadne zakladateľská listina alebo stanovy neurčujú inak. Ak štatutárny orgán
nie je ustanovený alebo nemá ustanoveného žiadneho člena alebo ak likvidátor nie je vymenovaný
bez zbytočného odkladu, vymenuje likvidátora súd, osobitný zákon môže ustanoviť, kto je oprávnený
navrhnúť súdu vymenovanie likvidátora. Súd môže vymenovať za likvidátora niektorého zo spoločníkov
alebo štatutárny orgán, alebo člena štatutárneho orgánu aj bez jeho súhlasu. Súd nevymenuje za
likvidátora takú osobu, ktorá podľa osobitného predpisu nemôže túto funkciu vykonávať. Spoločník,
štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu, ktorého súd vymenoval za likvidátora, sa nemôže vzdať
funkcie. Môže však podať návrh na súd, ktorý ho vymenoval, o odvolanie z funkcie likvidátora, ak od
neho nemožno spravodlivo požadovať, aby ju vykonával. Ak je likvidátorom právnická osoba, vykonáva
v jej mene pôsobnosť likvidátora štatutárny orgán alebo členovia štatutárneho orgánu spoločne, ak
spoločnosť neurčí inú fyzickú osobu, ktorá bude za ňu pôsobnosť likvidátora vykonávať.
4. Podľa § 71 ods. 2 zákona v prípade zrušenia spoločnosti súdom vymenuje likvidátora súd spôsobom
podľa odseku 1.
5. Podľa § 71 ods. 3 zákona ak výkon funkcie likvidátora zanikne smrťou likvidátora alebo z iných
dôvodov, musí byť ustanovený nový likvidátor bez zbytočného odkladu spôsobom, akým bol ustanovený
predchádzajúci likvidátor.
6. Podľa § 71 ods. 4 ak nemožno ustanoviť likvidátora spôsobom podľa odseku 1, vymenuje súd
likvidátora z osôb, ktoré sú zapísané do zoznamu správcov vedeného podľa osobitného zákona.
7. Podľa § 304 ods. 1 písm. b) Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP") konaním v
niektorých veciach právnických osôb je konanie o vymenovaní likvidátora, jeho odvolaní alebo nahradení
inou osobou, ako aj rozhodovanie o odmene likvidátora.
8. Podľa § 23 ods. 2 CMP ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O
začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.
9. Podľa § 308 CMP súd rozhoduje uznesením.
10. Podľa § 305 ods. 1 a 2 CMP na konanie v niektorých veciach právnických osôb je kauzálne príslušný
registrový súd. Na konanie je miestne príslušný registrový súd podľa adresy sídla právnickej osoby.
11. Z pripojeného spisu 28CbR/200/2011 mal súd preukázané, že súd zrušil spoločnosť s likvidáciou,
nakoľko zistil majetok spoločnosti, a to vymožené prostriedky v prospech spoločnosti na účte súdneho
exekútora vo výške 384,37 eur. Zároveň ustanovil likvidátora, spoločníka spoločnosti, avšak tento zomrel
ešte pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti. Nakoľko nie je ustanovený likvidátor, je potrebné ho
ustanoviť spôsobom, ako bol ustanovený pôvodný likvidátor, teda rozhodnutím súdu.
12. Nakoľko nie možné za likvidátora vymenovať spoločníka spoločnosti (jediným spoločníkom bol
zomrelý likvidátor, W. M.), ani štatutárny orgán spoločnosti (nie je ustanovený), súd postupoval v zmysle
§ 71 ods. 4 zákona a za likvidátora ustanovil osobu zapísanú do zoznamu správcov, Mgr. M. K..
13. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu sa možno odvolať do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne na podpísanom
súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje a podpisu - § 127 ods.1 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 265 ods. 1
CSP).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v písmenách a) až h)
uvedených vyššie, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 265 ods. 2 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutkový stav
veci (§ 62 ods.1 CMP). Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62
ods.2 CMP). V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné
návrhy (§ 63 CMP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.