Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. august 2017

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 3Sžr/6/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3016200214
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Rumana
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2017:3016200214.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 35 807 598, proti odporcovi: Okresný úrad Trenčín, katastrálny odbor, so sídlom
Piaristická 25, Trenčín, za účasti: M. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom I., o opravnom prostriedku proti
rozhodnutiu odporcu č. V 5829/2015 zo dňa 20.11.2015, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku
Krajského súdu v Trenčíne č. k. 12Sp/11/2016-24 zo dňa 28. októbra 2016, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom Krajský súd v Trenčíne potvrdil rozhodnutie odporcu č. V 5829/2015 zo dňa
20.11.2015, ktorým podľa § 31 ods. 3 zákona č. 162/1995 Z.z. o katastri nehnuteľností a o zápise

vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam (katastrálny zákon) v znení neskorších predpisov zamietol
návrh na vklad záložného práva do katastra nehnuteľností.

Proti tomuto rozsudku podal navrhovateľ v zákonnej lehote odvolanie, ktoré písomným podaním zo dňa
03.04.2017, doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa 05.04.2017, vzal v celom rozsahu
späť a žiadal konanie zastaviť.

Súd vo veci späťvzatia odvolania postupoval v zmysle ust. § 492 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z.
(Správnysúdnyporiadok),účinnéhood1.7.2016,podľaktoréhosakonaniapodľatretejhlavy,piatejčasti
Občianskeho súdneho poriadku, začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, dokončia
podľa doterajších predpisov, t.j. podľa zákona č. 99/1963 Zb., Občiansky súdny poriadok (O. s. p.).

Podľa § 246c ods. 1 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O. s. p.) pre riešenie otázok,
ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti
tohto zákona.

Podľa § 207 ods. 2 O. s. p. pokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

Podľa § 207 ods. 3 O. s. p. ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

Vzhľadom na to, že k späťvzatiu odvolania došlo pred rozhodnutím odvolacieho súdu, Najvyšší súd
Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O. s. p.) odvolacie konanie podľa § 207 ods. 3 O.

s .p. v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O. s. p. zastavil.O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p. v spojení s
§ 224 ods. 1 O. s. p. a § 246c ods. 1 veta prvá O. s. p.

Toto rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9
zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.