Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. august 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/78/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117011558
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117011558.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému C. Y. pre

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku,
dňa 17.08.2017 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
C. Y. B. S. K. Í. T. , nar. XX.XX.XXXX v Trenčíne, trvale G.,
bez prihlásenia bytom E. O., Š.
Č.. XXX/XXX, nezamestnaný

j e v i n n ý, ž e :

dňa 13.09.2014 v čase od 18.55 hod. do 19.05 hod. v L. L. Š. P. Č.. XX v nákupno-zábavnom centre
Galéria Mlyny na predajnej ploche Slovak Telekom a.s. odcudzil mobilný telefón značky Apple Iphone 5
S bielo-striebornej farby s IMEI: 35799705314152 tým spôsobom, že medzi zabezpečovacie zariadenie
a mobilný telefón vložil kúsok čepele orezávacieho noža, čím deaktivoval bezpečnostné zariadenie a
odpojil od neho mobilný telefón, čím spôsobil poškodenej spoločnosti Slovak Telekom a.s. Bratislava

škodu vo výške najmenej 394,- Eur,

t e d a :

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu

t ý m s p á ch a l :

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 odsek 1
Trestného zákona, pretože trest odňatia slobody v trvaní 1 rok 6 mesiacov so zradením do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia uložený Okresného súdu Nitra sp.zn.
6T/2/2015 zo dňa 28.05.2015, pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu obvineného za dostatočný.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej
spoločnosti Slovak Telekom, a.s. Bajkalská 28, Bratislava IČO: 35 763 469, škodu vo výške 394,- Eur.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody

môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-

ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.