Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. august 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7C/21/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117224504
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlasta Ondrejková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117224504.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: Mesto Vráble, so sídlom Hlavná 1221, Vráble, IČO: 00 308 641,
zastúpený Mgr. Petrom Miklóssym, advokátom so sídlom Vráble, Hlavná 1221, proti žalovaným: X/M.
W., nar. XX.XX.XXXX, bytom S., W. XXX, X/S. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom S., C. XXXX/XX, o zrušenie
a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 03.07.2017 domáhal zrušenia a vyporiadania podielového
spoluvlastníctva žalobcu a žalovaných a to k nehnuteľnostiam zapísaných Okresným úradom Nitra,
katastrálny odbor , na LV č. XXX, pre k.ú. W..

2. Žalobca podaním, doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX zobral žalobu späť a žiadal konanie zastaviť.
Uviedol, že medzi stranami sporu došlo k uzatvoreniu dohody , formou nájomnej zmluvy, ktorá sa týka
spôsobu využitia, užívania a ďalšieho rozvoja spoločných nehnuteľností. O trovách konania navrhol
rozhodnúť tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu skôr než
sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie súhlas žalovaných so späťvzatím žaloby
nebol potrebný, súd akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Keďže k zastaveniu konania došlo v danom prípade bez zavinenia niektorej zo strán sporu, súd o
náhrade trov konania rozhodol tak, že žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania v
zmysle § 256 ods. 1 CSP.9. Vzhľadom na to, že žalobca nezaplatil súdny poplatok zo žaloby, ako ani nebol na jeho zaplatenie
vyzvaný, súd o vrátení súdneho poplatku žalobcovi nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nitra, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).