Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. august 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/42/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117010472
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117010472.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému N. T. a spol., pre prečin výtržníctva v
spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona k § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno b)
Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona, samosudkyňou JUDr. Evou
Tóthovou dňa 09. augusta 2017 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku s poukazom na § 215 odsek 1 písmeno

g) Trestného poriadku, § 220 odsek 1 Trestného poriadku a § 223 odsek 1 Trestného poriadku súd
schvaľuje zmier medzi obvineným N. T., nar. XX.XX.XXXX a obvineným G. G., nar. XX.XX.XXXX a
poškodeným G. N., nar. XX.XX.XXXX, a zastavuje trestné stíhanie proti obvineným N. T. a G. G. pre
skutok právne kvalifikovaný ako prečin výtržníctva v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona k
§ 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno a)
Trestného zákona, ktorého sa mali dopustiť na tom skutkovom základe, že

dňa 04.06.2016 v čase asi o 01:30 hod. v pohostinstve v obci H. nad H., obvinený D. H. v miestnosti
pri bare z bližšie nezistených príčin dal facku G. N., v dôsledku čoho tento spadol na zem, následne sa
zdvihol a vyšiel von pred pohostinstvo, kam za ním prišiel obvinený N. T., ktorý do G. N. pred vchodom
sácal a slovne sa snažil vyvolať konflikt, načo G. N. nereagovala so slovami, že sa biť nechce, odišiel

z pohostinstva smerom k domu č. XXX, pričom ako vychádzal z bočnej uličky na hlavnú cestu, bol
napadnutý obvinenými N. T., G. G. a D. H. a ďalšími doposiaľ nestotožnenými osobami, obvinení N.
T., G. G. a D. H. udreli poškodeného G. N., bytom U. G. U., F. XXXX/XX, sklenou fľašou po hlave, na
čo poškodený G. N. stratil rovnováhu, spadol na kolená a následne na zem, kde ho potom všetci traja
udierali päsťami do hlavy a celého tela, pričom poškodenému G. N. svojím konaním spôsobili viacero
zranení, bez obmedzenia na obvyklom spôsobe života.

Podľa § 224 odsek 2 Trestného poriadku v zmysle uzatvoreného zmieru obvinený N. T. a obvinený G.
G. uhradili sumu vo výške 50,- Eur každý z nich na všeobecne prospešné účely, ktorá
bude po právoplatnosti uznesenia poukázaná štátu na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti na účet
vedený v Štátnej pokladnici Bratislava č. ú. SK97 8180 0070 0016 1930.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Trenčín podal dňa 27.03.2017 pod č.k. 2Pv 478/16/3309-17

zo dňa 27.03.2017 obžalobu na N. T., D. H. a G. G. pre prečin výtržníctva v spolupáchateľstve podľa §
20 Trestného zákona k § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona na skutkovom základe uvedenom vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

Samosudkyňa Okresného súdu Trenčín po preskúmaní obžaloby a preštudovaní celého spisového

materiálu postúpila vec podľa § 3 ods. 4 zák. č. 550/2003 Z. z. o probačných a mediačných úradníkoch
na mediáciu, nakoľko dospela k záveru, že vec je vhodná na výkon mediácie.Obvinený N. T. na mediačnom konaní vyslovil súhlas so schválením zmieru podľa § 220 odsek 1
Trestného poriadku, slobodne, vážne, zrozumiteľne a určito vyhlásil, že spáchal skutok, pre ktorý je v

tejto trestnej veci stíhaný, svoj čin úprimne oľutoval. Obvinený G. G. na mediačnom konaní vyslovil
súhlas so schválením zmieru podľa § 220 odsek 1 Trestného poriadku, slobodne, vážne, zrozumiteľne
a určito vyhlásil, že spáchal skutok, pre ktorý je v tejto trestnej veci stíhaný, svoj čin úprimne oľutoval.
Spoločne uhradili sumu 219,01 € spoločnosti Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., ktorú si táto uplatnila
ako nárok na úhradu za poskytnutú zdravotnú starostlivosť poškodenému G. N..

Poškodený G. N. vyhlásil, že si od obvinených neuplatňuje žiadnu náhradu škody v trestnom konaní,
vyjadril súhlas so schválením zmieru a zastavením trestného stíhania u obvinených N. T. a G. G..

Obaja obvinení zložili dňa 19.05.2017 na účet súdu sumu vo výške 50,- Eur každý z nich na všeobecne
prospešné účely. Podľa § 224 odsek 1 Trestného poriadku a vôle obvinených celých 100% tejto sumy

vo výške 50,- Eur určili štátu na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti.

Podľa § 241 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s
hornou hranicou trestnej sadzby neprevyšujúcou osem rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu
a obsahu spisu trestné stíhanie zastaví, ak sú tu okolnosti uvedené v § 215 odsek 1.

Podľa § 215 odsek 1 písmeno g) Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak sa schváli
zmier medzi obvineným a poškodeným.

Podľa § 220 odsek 1 Trestného poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia

slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a
poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu

škody, alebo inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a
c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú konkrétnemu
adresátovi na všeobecne prospešné účely, a táto peňažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti
spáchaného trestného činu a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol
trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery

považuje takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci.

Účelom zmieru má byť predovšetkým dohoda a urovnanie vzájomných vzťahov medzi obvineným a
poškodeným pri skutkoch protiprávneho charakteru, ktorých závažnosť je menšia vo vzťahu k záujmom
chráneným Trestným zákonom. Prejednávaný trestný čin je prečinom, na ktorý zákon ustanovuje trest

odňatia slobody s hornou hranicou tri roky. Obvinení N. T. a G. G. úprimne oľutovali spáchanie činu.
Obvinený N. T. nebol v minulosti súdne trestaný, priestupkovo riešený bol dvakrát v roku 2016 pre
priestupky na úseku cestnej premávky, obcou je hodnotený kladne. v minulosti bol jedenkrát súdne
trestaný, odsúdenie má zahladené a priestupkovo riešený nebol. Obvinený G. G. bol v minulosti
jedenkrát súdne trestaný pre prečin výtržníctva spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 364 odsek 1

písmeno a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom porušovania domovej slobody
spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona, odsúdenie má
odpustené amnestiou, priestupkovo riešený bol naposledy v roku 2015 pre priestupky na úseku cestnej
premávky, mestom je hodnotený kladne.

Obvinení splnili všetky podmienky stanovené Trestným poriadkom pre uzavretie a schválenie
zmieru, súd nemal odôvodnenú pochybnosť o tom, že vyhlásenie obvinených o spáchaní skutku bolo
vykonané slobodne, vážne, zrozumiteľne a určito a obaja zložili peňažnú sumu určenú na všeobecne
prospešné účely. Výška peňažnej sumy bola určená vzhľadom na majetkové pomery obvinených na
sumu 50,- €.

Vzhľadom k vyššie uvedenému za splnenia podmienok § 220 a nasl. Trestného poriadku s prihliadnutím
na povahu a závažnosť spáchaného prečinu, na mieru akou bol dotknutý verejný záujem, na osobu
obvinených, ich doterajší spôsob života (nebola prehliadnutá skutočnosť, že obvinený G. G. bol zaobdobný prečin v minulosti odsúdený, skutku sa však dopustil ešte ako mladistvý, od skutku uplynula
doba dlhšia ako päť rokov a hľadí sa na neho, akoby nebol súdne trestaný) a ich osobné i majetkové
pomery, náhradu škody v celom rozsahu, samosudkyňa dospela k záveru, že v predmetnej veci sú

splnené všetky zákonné podmienky na schválenie zmieru a zastavenie trestného stíhania. Preto
samosudkyňa rozhodla tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu môže podať prokurátor sťažnosť do 3 (troch) dní od jeho oznámenia
(doručenia) prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Podaná sťažnosť má
odkladný účinok.